Ухвала суду № 44312407, 20.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 травня 2015 рокуСправа № 808/2346/15 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали скарги Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування звітів про оцінку початкової (стартової) вартості транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (далі - позивач) звернулось із скаргою до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - третя особа), в якій позивач просить суд визнати дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, пов'язані з визначенням вартості та оцінки майна, неправомірними та скасувати звіти від 31.10.2015 про оцінку початкової (стартової) вартості транспортних засобів, а саме: автомобіль УАЗ 452, державний номер НОМЕР_1, 1978 року випуску; автомобіль НОМЕР_8 на шасі ЗИЛ 131, державний номер НОМЕР_3, 1980 року випуску, автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, державний номер НОМЕР_4, 1990 року випуску; автомобіль ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_5, 1993 року випуску; автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_6, 1994 року випуску; автомобіль ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_7, 2001 року випуску.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2015 скаргу Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.05.2015.

На виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2015 про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно було у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду уточнений адміністративний позов, який за формою має відповідати вимогам ч. 1 ст. 105 КАС України, а також надати примірники уточненого адміністративного позову відповідно до кількості осіб, зазначених в уточненій позовній заяві; докази сплати судового збору в розмірі та порядку, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2015 про залишення позовної заяви без руху направлялась на адресу позивача засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що станом на 20.05.2015 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи документального підтвердження вручення позивачу ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2015 про залишення позовної заяви без руху та керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 12.06.2015 року.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк наданий Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» для усунення недоліків позовної заяви до 12 червня 2015 року .

Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

- уточнений адміністративний позов, який за формою має відповідати вимогам ч. 1 ст. 105 КАС України, а також надати примірники уточненого адміністративного позову відповідно до кількості осіб, зазначених в уточненій позовній заяві;

- докази сплати судового збору в розмірі та порядку, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням вимог, викладених в мотивувальній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2015.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для виконання.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко