Ухвала суду № 44312403, 21.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2015 року Справа № 808/1998/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Сіваш Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_3 (далі - позивач) до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови відповідача ВП №45635099 від 08.12.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 16497,87 грн., та ВП №45635099 від 25.03.2015 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 150,00 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № ЄУН 337/1590/15-ц, яка розглядається в Апеляційному суді Запорізької області.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала та також просила зупинити провадження у цій справі до розгляду цивільної справи, яка розглядається в Апеляційному суді Запорізької області .

З'ясувавши думку представників сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні 21.05.2015 року судом з'ясовано, що в Апеляційному суді Запорізької області розглядається апеляційна скарга відповідача на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2014 року по цивільній справі справі № ЄУН 337/1590/15-ц за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ, зацікавлена особа - ПАТ «Кредит Агріколь Банк», якою задоволено частково позовні вимоги позивача та визнано неправомірними дії відповідача щодо не направлення ОСОБА_3 копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2014 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд звертає увагу, що при розгляді цієї адміністративної справи позивач просить визнати протиправними та скасувати винесені Хортицьким ВДВС постанови про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, оскільки в добровільному порядку позивачем самостійно суму боргу у встановлені в постанові про відкриття виконавчого провадження строки виконано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № ЄУН 337/1590/15-ц, оскільки рішення у цій справі суттєво впливає на вирішення справи №808/1998/15 по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1998/15 до набрання законної сили судовим рішеннями по цивільній справі № ЄУН 337/1590/15-ц.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара