Постанова № 44312124, 20.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.05.2015
Номер справи
804/5568/15
Номер документу
44312124
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. Справа № 804/5568/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Зоідзе Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора П»ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.15 року прокурор П»ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі в інтересах Верхньодніпровської об'єднаної Державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулвся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 17646, 91 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 17119, 00 грн., яка утворилась внаслідок несплати самостійно визначених грошових зобов'язань за грудень 2014 року на підставі декларації з ПДВ за грудень 2014 року від 17.01.2014 року. Крім того, відповідач має заборгованість з єдиного податку за 2014 рік самостійно визначену в податковій декларації платника єдиного внеску за 2014 рік від 09.02.2015р., в розмірі 509, 28 грн. та пені у розмірі - 44, 27 грн. Станом на 08.04.2015 року відповідачем у добровільному порядку заборгованість не сплачена, тому податковий орган просить стягнути її в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, повістка про розгляд справи була повернена відправнику з відміткою пошти "за даною адресою не проживає".

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином

За викладених обставин, у відповідності до ч. 4,6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків і зборів з 20.11.2012 року.

Статтею 36 Податкового кодексу України від 02.10.2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України), визначено поняття податкового обов'язку, зокрема, це обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п. 291.3 ст. 291 Податкового кодексу України, передбачено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 самостійно обрано спрощену систему оподаткування за третьою групою платника єдиного податку у відповідності із п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України.

Пунктом 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України передбачено поділ на чотири групи, на які в залежності від кількості найманих працівників, виду діяльності та обсягу доходу за календарний рік поділяються суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.

Відповідно до п.291.4. ст. 291 ПК України, суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності третьої групи - фізичні особи підприємці, які протягом календарного року відповідають сукупності критеріїв : не використовують працю найманих осіб або кількості осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 20 осіб, обсяг доходу не перевищує 3000000 грн.

Доходом платника єдиного податку для фізичної особи - підприємця, відповідно до п. 292.1. ст. 292 ПК України, є - дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті. При цьому до доходу не включаються отримані такою фізичною особою пасивні доходи у вигляді процентів, дивідендів, роялті, страхові виплати і відшкодування, а також доходи, отримані від продажу рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності фізичній особі та використовується в її господарській діяльності.

Відповідно до п.297.1 ПК України платники єдиного податку звільняються від обов'язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з таких податків і зборів податку на додану вартість з операцій з постачання товарів, робіт та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, крім податку на додану вартість, що сплачується фізичними особами та юридичними особами, які обрали ставку єдиного податку, визначену підпунктом 1 пункту 293.3 статті 293 цього Кодексу, а також що сплачується платниками єдиного податку четвертої групи.

Ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року та у відсотках до доходу (відсоткові ставки) (п. 293.1 ст. 293 ПК України).

Відповідно до підпункту 1 пункту 393.3 статті 293 ПК України відсоткова ставка єдиного податку для платників третьої і четвертої групи встановлюється у розмірі 3 відсотків доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим кодексом.

Згідно із п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку Платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Пунктом 300.1 ст. 300 передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до п. 129.1.1. Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачем до ОДПІ було подано податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №9080509263 від 09.02.2015 року за 2014 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання по сплаті єдиного податку в розмірі 5316,07 грн. (а.с. 12-13).

У зв'язку з частковою сплатою грошового зобов'язання, податковий борг, відповідно до розрахунку ОДПІ, складає 509,28 грн. (а.с. 8).

У зв'язку з несплатою в установлений термін узгоджених грошових зобов'язань на підставі ст.. 129 ПК України нарахована пеня в розмірі 44,27 грн. Тобто, загальна сума податкового боргу з єдиного податку складає 553,55 грн. (а.с. 8-9).

З матеріалів справи також свідчить, що 17.01.2015 року відповідачем до ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9078090575 за грудень 2014 року, в якій платником самостійно визначені грошові зобов'язання з ПДВ в розмірі 17119,00 грн. (а.с. 14-17).

У зв'язку із частковою сплатою узгоджених грошових зобов'язань з ПДВ, податковий борг складає 17093,36 грн., що підтверджується Розрахунком податкового боргу, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.7). тобто, загальна сума податкового боргу складає 17646,91 грн.

На момент розгляду справи доказів сплати податкового боргу в розмірі 17646,91 грн. не надано.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Суд зазначає, що відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріли справи, вимога форми «Ф» № 23820 від 01.10.2014року №23820-04 направлена на адресу відповідача 27.10.2014 року була вручена ОСОБА_1 27.10.2014р.(а.с. 18).

Доказів оскарження податкової вимоги позивача відповідачем до суду не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податків вимоги (п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

В силу пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на те, що заборгованість платника податку не погашена у встановленому законом порядку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора П»ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (індентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації/ проживання : АДРЕСА_1) податковий борг з податку на додану вартість на суму 17093, 36 грн.(сімнадцять тисяч дев'яносто три гривні тридцять шість копійок) , котрі підлягають зарахуванню на бюджетний рахунок - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) код платежу 14010100 , р/р. 31111029700261, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код банку - 37989321, одержувач - УДКСУ у П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(індентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації/ проживання : АДРЕСА_1)

податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб на суму 509, 28 грн ( п'ятсот дев'ять гривень двадцять вісім копійок) пеню на суму 44, 27 грн. ( сорок чотири гривні двадцять сім копійок) , котрі підлягають зарахуванню на бюджетний рахунок - єдиний податок з фізичних осіб, код платежу 18050400, р/р 314186997700275, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код банку - 37989321, одержувая - УДКСУ у П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 44312124 ?

Документ № 44312124 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44312124 ?

Дата ухвалення - 20.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44312124 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44312124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44312124, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 44312124, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44312124 відноситься до справи № 804/5568/15

Це рішення відноситься до справи № 804/5568/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44312120
Наступний документ : 44312125