Ухвала суду № 44311858, 25.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 лютого 2015 р. Справа №804/1884/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі суду про прийняття до провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.15р. адміністративну справу №804/1884/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування постанови- прийнято до провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку: відповідачем помилково зазначено Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області , замість управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали описку: замість відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, вважати правильним - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.15р. по адміністративній справі №804/1884/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Замість відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, вважати правильним - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова