Ухвала суду № 44311770, 26.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа№ 804/1705/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів (далі позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позов про стягнення з Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради (далі-відповідач) на користь позивача адміністративно-господарські санкції та пеню в сумі 165673,21 грн. .

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При отриманні Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративній справі присвоєно №804/1705/15.

Згідно ч.3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи призначено суддю Власенко Д.О.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: відомостей щодо направлення до відповідача інвалідів на працевлаштування у період з січня по листопад 2011 року; відомостей щодо надання відповідачем звітності про наявність вакансій для інвалідів; відомостей щодо фактів звернення у зазначений період відповідача з інформацією про наявність вакантних місць для інвалідів, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази, які необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи та вирішення її по суті, а саме:

витребувати від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та Дніпропетровського обласного центру зайнятості: інформацію від центру зайнятості щодо надання відповідачем звітів 3-ПН протягом січня-листопада 2011 року; докази спрямування інвалідів до відповідача; пояснення причин їх не працевлаштування; копії поданих звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів у період з січня по листопад 2011 року; матеріали надання інформації, необхідної для їх працевлаштування;

витребувати від Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради: копії поданих звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів за період з січня по листопад 2011 року, у тому числі до центру зайнятості; матеріали надання інформації, необхідної для їх працевлаштування; докази виділення та створення робочих місць для працевлаштування інвалідів згідно нормативу; інформування позивача про створення робочих місць згідно нормативу; докази заходів, яких вжив відповідач для недопущення правопорушення; докази створення робочих місць; докази погашення нарахованих сум адміністративно-господарських санкцій та пені у добровільному порядку; за наявності копії судових рішень з спірних правовідносин за попередні періоди; перелік інвалідів, які були працевлаштовані у відповідача у період з січня по листопад 2011 року, із зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові, посади, часу прийняття та звільнення з посади; копії трудових книжок інвалідів, які працювали у відповідача у період з січня по листопад 2011 року; копії направлень інвалідів на працевлаштування із поясненнями щодо підстав не працевлаштування або копіями наказів про прийняття на роботу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/1705/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 12 лютого 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Витребувати від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та Дніпропетровського обласного центру зайнятості: інформацію від центру зайнятості щодо надання відповідачем звітів 3-ПН протягом січня-листопада 2011 року; докази спрямування інвалідів до відповідача; пояснення причин їх не працевлаштування; копії поданих звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів у період з січня по листопад 2011 року; матеріали надання інформації, необхідної для їх працевлаштування;

Витребувати від Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради: копії поданих звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів за період з січня по листопад 2011 року, у тому числі до центру зайнятості; матеріали надання інформації, необхідної для їх працевлаштування; докази виділення та створення робочих місць для працевлаштування інвалідів згідно нормативу; інформування позивача про створення робочих місць згідно нормативу; докази заходів, яких вжив відповідач для недопущення правопорушення; докази створення робочих місць; докази погашення нарахованих сум адміністративно-господарських санкцій та пені у добровільному порядку; за наявності копії судових рішень з спірних правовідносин за попередні періоди; перелік інвалідів, які були працевлаштовані у відповідача у період з січня по листопад 2011 року, із зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові, посади, часу прийняття та звільнення з посади; копії трудових книжок інвалідів, які працювали у відповідача у період з січня по листопад 2011 року; копії направлень інвалідів на працевлаштування із поясненнями щодо підстав не працевлаштування або копіями наказів про прийняття на роботу.

Належним чином засвідчені витребувані документи необхідно надати за три дні до судового засідання.

Попередити про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена приписами ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати сторін до судового засідання надати суду свої пояснення чи доповнення до позовних вимог та письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Власенко Д.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко