Ухвала суду № 44311664, 22.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Лозинська М.І.

№22-ц/796/8219/2015 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

22 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ПшеничнаСвітлана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представником позивача подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги представником позивача додана квитанція про сплату судового збору на суму 58 грн. 55 коп.(а.с. 241).

Проте, із вказаної квитанції вбачається, що розрахункова операція, зазначена в документі, не проведена фінансовою установою. Крім того, надана відповідачем квитанція не підписана відповідальним працівником банку та не містить жодних штампів та печаток банку.

Таким чином, наданий скаржником документ не підтверджує сплату останнім судового збору за подання апеляційної скарги.

Також, сума, вказана представником позивача в квитанції, не відповідає сумі, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даному випадку.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За змістом п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, за оскарження до апеляційної інстанції рішення суду за вказаною категорію справ, ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн. 00 коп., за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має сплатити 121 грн. 80 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та позивачу надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: