Ухвала суду № 44311660, 22.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

22 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

13 травня 2015 року ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження. Зазначила, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо лише 07 травня 2015 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки зазначені апелянтом підстави свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Відсутні належні докази на підтвердження сплати судового збору, оскільки кошти сплачено на неналежний розрахунковий рахунок

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду від 27 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду від 27 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/8227/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.