Ухвала суду № 44311472, 19.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1030/2015 Головуючий у першій інстанції Новик В.П.

Суддя-доповідач Павленко О.П.

У Х В А Л А

19 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Павленко О.П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва

ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 липня

2014 року у кримінальному провадженні № 12013110080014845 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17 липня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання.

31 липня 2014 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі винного, і постановити свій вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

01 жовтня 2015 року до суду апеляційної інстанції прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги, в яких указав на безпідставне звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні задоволено частково, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 змінено, виключено з резолютивної частини вироку суду вказівку про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм рішенням від 23 квітня 2015 року задовольнив касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, скасував ухвалу колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

18 травня 2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні від 31 липня 2014 року, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до апеляційного розгляду.

Що стосується доповнення прокурора від 01 жовтня 2014 року апеляційної скарги, то вони підлягають поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Приписами ч. 4 ст. 403 КПК України внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що прокурором за межами строків на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 17 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 внесені зміни до апеляційної скарги, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, доповнення апеляційної скарги від 01 жовтня 2014 року необхідно повернути прокурору, як це передбачено п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 403, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва

ОСОБА_3 від 31 липня 2014 року на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 12013110080014845 стосовно ОСОБА_4

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши до 28 травня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Доповнення прокурора від 01 жовтня 2014 року апеляційної скарги на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 12013110080014845 стосовно ОСОБА_4 повернути прокурору у кримінальному провадженні - прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3

Ухвала в частині рішення про повернення прокурору доповнення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва - Павленко О.П.

доповідач по справі