Ухвала суду № 44311380, 12.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/4301/2015 Головуючий в І інстанції: Куренков Є.С.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року відкрито провадження по справі..

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 27.11.14 р. подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Також до апеляційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути зазначені в ній недоліки.

Дана ухвала суду направлялась ОСОБА_2 20.02.15 р. та 07.04.15 р., за адресами зазначеними в поданій нею апеляційній скарзі.

Однак надіслані скаржниці поштові відправлення повернулись поштою до суду у зв'язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживанням (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки ОСОБА_2 недобросовісно користується своїми процесуальними правами, в апеляційній скарзі зазначила адресу, за якою не отримує поштові конверти з копією ухвали суду, недоліки апеляційної скарги не усунула, то відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.М.Заришняк