Рішення № 44311237, 21.05.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/519/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 23 вересня 2011 року між позивачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/42-0-1/862. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 23 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції укладено договір поруки № 12/42-0-1-862/ДП-1, згідно якого, сторони встановили, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечень зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору, позивачем на підставі заяв третьої особи на купівлю іноземної валюти №№ 62, 63, 65, 66, 67 від 26.09.2011 р. та платіжного доручення № 6885 від 26.09.2011 р. видав ФОП ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 11 225 400,00 грн. на рефінансування кредитних договорів, тим самим, Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Третьою особою зобов'язання з погашення кредитної заборгованості та заборгованості по нарахованим процентам у встановлені кредитним договором терміни не виконуються, що призвело до утворення простроченої заборгованості. ФОП ОСОБА_3 систематично не виконуються зобов'язання за кредитним договором. Як результат, станом на 09.02.2015 р. прострочена заборгованість за кредитним договором складає: за графіком погашення кредиту - 2 233 303,23 грн.; по сплаті процентів за користування кредитом - 1 684 871,38 грн.; розрахована пеня - 225 677,76 грн.; штраф за невиконання п.9.10. (за ненадання фінансової звітності) - 1 178 667,00 грн.; штрафна санкція за невиконання п.9.3. (за не перестрахування заставного майна) - 168 381,00 грн. загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 09.02.2015 року складає 12 685 997,14 грн., з них: кредитна заборгованість - 9 428 400,00 грн.; по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1 684 871,38 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 225 677,76 грн.; штраф за ненадання фінансової звітності - 1 178 667,00 грн.; штрафна санкція за не перестрахування заставного майна) - 168 381,00 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 за договором поруки вказану заборгованість за кредитом, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача та третьої особи, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/42-0-1/862.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 23 вересня 2011 року між громадянином України фізичною особою ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції укладено договір поруки № 12/42-0-1-862/ДП-1, згідно якого, сторони встановили, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечень зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умови якого позичальник зобов'язаний: повернути кредиту у розмірі 11 197 500,00 грн.; сплатити проценти за користування кредитом у строк з 23.09.2011 р. по 29.02.2012 р. в розмірі 10% та з 01.03.2012 р. і до погашення заборгованості за кредитним договором - 14,5% або в будь-якому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т. ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплати комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов'язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору, кредитор з 26.09.2011 р. надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

У відповідності до п. 1.1.2.1 кредитного договору, кредит у сумі 11 225 400,00 грн. надається позичальнику для рефінансування поточної заборгованості за кредитами, отриманими у кредитора чи іншій фінансовій установі, цільовим використанням яких було придбання обладнання, його реконструкція, модернізація, придбання спецтехніки, придбання нерухомості, а також витрати на інвестиційні цілі.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, сторони наступним домовились, що за користування кредиту позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватися на умовах цього договору.

Згідно п. 1.3.1. кредитного договору, сплата позичальником комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 750 005 (сімсот п'ятдесят тисяч п'ять гривень) 09 копійок та сплачується позичальником згідно встановленого графіку (додаток № 1 до кредитного договору) рівними частинами до кінця терміну дії договору.

Пунктом 1.4. кредитного договору визначається термін - щомісячний платіж, а саме: «з 26.09.2011 року до 31.08.2012 року.

Грошові кошти, які мають бути сплачені позичальником кредитору щомісячно в сумі, яка включає в себе погашення суми кредиту та процентів за кредитом. Сума щомісячного платежу підлягає сплаті щомісячно відповідно до п. 1.3.2. з 01.09.2012 року до повного погашення кредитної заборгованості.

Грошові кошти, які мають бути сплачені позичальником кредитору щомісячно; рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення частини суми кредиту та процентів за кредитом, та яка розраховується в порядку, передбаченому п. 5.1 кредитного договору. Сума щомісячного платежу підлягає сплаті щомісячно відповідно до п. 1.3.2.

У відповідності до п. 1.5. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит на умовах його строковості та плати за користування.

Згідно до п. 2.3. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються згідно внутрішніх положень кредитора, але не рідше одного разу на місяць на суму кредиту, включаючи день надання та день, що передує даті повного погашення кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт).

Пунктом 2.4. кредитного договору встановлено, що за обслуговування кредитної заборгованості за договором, позичальник сплачує кредитору комісію, передбачену п. 1.3.1. договору. Сума комісії підлягає сплаті на передбачений п. 1.1.8. договору рахунок рівними частинами згідно графіку (додаток № 1 до цього договору).

Частиною 2 п. 1.1. кредитного договору зазначається, що кредит надається позичальнику після подання останнім заявки на купівлю валюти для рефінансування заборгованості за кредитними договорами № 010/05-12/707/Г-1 від 19.05.2008 p., № 010/05-12/707/Г-2 від 19.05.2008 p., № 010/05-12/707/Г-З від 24.06.2008 р. та № 010/05- 12/707/Г-4 від 07.07.2008 р. (за формою визначеною кредитором).

Відповідно до умов кредитного договору, позивачем на підставі заяв третьої особи на купівлю іноземної валюти №№ 62, 63, 65, 66, 67 від 26.09.2011 р. та платіжного доручення № 6885 від 26.09.2011 р. видав ФОП ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 11 225 400,00 грн. на рефінансування кредитних договорів, тим самим, банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Третьою особою зобов'язання з погашення кредитної заборгованості та заборгованості по нарахованим процентам у встановлені кредитним договором терміни не виконуються, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Виконання зобов'язання в належний термін - це один з елементів належного виконання зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Третя особа прострочила виконання зобов'язань. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ФОП ОСОБА_3 систематично не виконуються зобов'язання за кредитним договором.

Як результат, станом на 09.02.2015 р. прострочена заборгованість за кредитним договором складає: за графіком погашення кредиту - 2 233 303,23 грн.; по сплаті процентів за користування кредитом - 1 684 871,38 грн.; розрахована пеня - 225 677,76 грн.; штраф за невиконання п.9.10. (за ненадання фінансової звітності) - 1 178 667,00 грн.; штрафна санкція за невиконання п.9.3. (за не перестрахування заставного майна) 168 381,00 грн.

У відповідності до п. 13.1. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

Згідно п. 13.4. кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 09.02.2015 року складає 12 685 997,14 грн., з них: кредитна заборгованість - 9 428 400,00 грн.; по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1 684 871,38 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 225 677,76 грн.; штраф за ненадання фінансової звітності - 1 178 667,00 грн.; штрафна санкція за не перестрахування заставного майна) - 168 381,00 грн.

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору, кредитор вправі пред'явите позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку простроченню позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх двадцяти місяців.

Як зазначено в п. 7.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове виконання грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги, кредитор має право звернути стягнення за договором застави/поруки (або пред'явити вимогу поручителю) або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за цим договором, які не суперечать чинному законодавству України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зобов'язання, що витікає з кредитного договору, третьою особою порушене, належним чином і у встановлений термін не виконується.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували виконання.

Пунктом 2.1. розділу 2 договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором, солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов'язаннями.

Згідно до п. 2.2. договору поруки, поручитель зобов'язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов'язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі.

20 травня 2014 року, у зв'язку з невиконанням третьою особою умов кредитного договору, позивач направив на адресу ФОП ОСОБА_3 претензію № 140-12-2- 00/1227 та на адресу відповідача вимогу № 140-12-2-00/1228, про дострокове погашення зобов'язань за кредитним договором, встановивши терміни погашення та попередження про те, що у разі несплати заборгованості, позивач має намір звернутися до суду з позовною заявою про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Незважаючи на вищезазначену претензію та вимогу позивача про дострокове погашення заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду про стягнення всієї суми боргу, відповідач та третя особа погашення кредиту не здійснили, а претензію та вимогу залишили без відповіді.

Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що між банком та третьою особою виникли кредитні правовідносини, в яких третя особа порушила умови кредитного договору, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та яка підлягає стягненню з відповідача за договором поруки, так як останній з метою забезпечення повернення кредиту, отриманого третьою особою, зобов'язався відповідати перед банком солідарно з третьою особою за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов'язань, які випливають із зазначеного кредитного договору. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом згідно договору поруки.

Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 556, 610-612, 625,629,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,33,60,88, 151-152, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 за договором поруки № 12/42-0-1-862/ДП- 1 від 23.09.2011 р. (ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15.07.1997 р. Жовтневим PB УМВС України в Луганській області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: «ПАТ Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1/862 від 23 вересня 2011 року в сумі - 12 685 997 (дванадцять мільйонів шістсот вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, з них:

кредитна заборгованість - 9 428 400,00 грн.;по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1 684 871,38 грн.;пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 225 677,76 грн.;штраф за ненадання фінансової звітності - 1 178 667,00 грн.;- штрафна санкція за не перестрахування заставного майна - 168 381,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 за договором поруки № 12/42-0-1 -862/ДП- 1 від 23.09.2011 р. ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15.07.1997 р. Жовтневим PB УМВС України в Луганській області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: «ПАТ Райффайзен Банк Аваль») витрати зі сплати судового збору у розмірі - 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя