АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10247/13 Справа № 422/11762/12 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник К.О. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на майно та виселення, -
В С Т А Н О В И Л А:
На рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта отримав копію повного тексту рішення суду 20 серпня 2013 року (а.с. 205) та направив апеляційну скаргу 28 серпня 2013 року (а.с. 216).
За таких обставин, виходячи з вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.
В решті вимог, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому апеляційний суд на підставі ст. ст. 297, 298 вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду та надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі з наданням терміну для подання заперечень.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 13 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Свистунова
Судове рішення № 44310344, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 422/11762/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: