Ухвала суду № 4430996, 18.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.09р.

Справа № 35/344-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако",

м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного підприємства "Аптечний склад НА",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 033,96 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Калініченко Н.І., директор представництва, дов.№47 від 27.05.2009р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за поставлений медичний товар - 49 033,96 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №1157 від 12.11.2007 р. та з метою забезпечення позову просить накласти арешт на всі рахунки Відповідача.

14.08.200 р. від Позивача надійшла повторна заява про вжиття заходів забезпечення позову. Заява обгрунтована тим, що прострочення сплати боргу становить 286 днів, представники Відповідача відмовляються сплатити борг, посилаючись на відсутність грошових коштів та вказують на проведення в найближчий час ліквідаційної процедури. Вказує, що йому стало відомо, що Відповідач продає своє майно, що може унеможливлювати виконання рішення суду.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та заяву про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 01.08.2009р.).

Відповідно до ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, тощо.

Предметом позову є стягнення суми боргу за товар, поставлений на адресу Відповідача.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, в разі задоволення позову, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої грошові зобов’язання, ухиляється від сплати заборгованості, в судове засідання не з'явився.

Вказане дає суду можливість зробити обґрунтовані припущення, що в разі задоволення позову буде неможливим виконання рішення суду, оскільки грошові кошти, які є у Відповідача на момент подання позову, можуть зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення господарського суду.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що Позивачем наведені достатньо обґрунтовані припущення щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, та вважає можливим задовольнити заяву Позивача шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Відповідача в межах суми позову –49 033,96 грн.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" - 08132, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Булгакова, 21 (фактичне місцезнаходження - м. Київ, вул. Тургенєвська, 38), код ЄДРПОУ 20037376 (р/р 26003012718629 в філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ, МФО 380333) щодо вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Приватного підприємства "Аптечний склад НА" –49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 59-а, код ЄДРПОУ 33474443, які знаходяться на р/р 26005209420000 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Дніпропетровськ, МФО 306856 та інших банківських рахунках, в межах суми позову 49 033,96 грн (сорок дев'ять тисяч тридцять три грн 96 коп).

3. Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття і дійсна для пред'явлення до виконання з 18 серпня 2009р. до 18 серпня 2010р.

4. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя

Л.П. Широбокова