Рішення № 44309242, 14.05.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/456/15-ц

Провадження №2/190/275/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суму сплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.10.2011 року о 23 год.40 хв. на пр.Калініна в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, та транспортного засобу «Форд Мондео», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Форд Мондео" д.н. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. В зв»язку з чим, останньому було виплачено страхове відшкодування за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.03.2011 року в розмірі 14 949 грн. 70 коп.. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 949 грн. 70 коп., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача Гоголь О.Я., в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, двічі повторно підряд до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 04.03.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, що підтверджується копією поліса № АА/3312684 (а.с.5).

05.10.2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ВАЗ 2108", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки "Форд Мондео", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується копією довідки ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 05.10.2011 року / а.с.6/

09.11.2011 року постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу /а.с.8/.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю "Форд Мондео", державний номерний знак НОМЕР_1 завдано механічні пошкодження, де вартість матеріальних збитків, згідно авто-товарознавчого дослідження № 611 від 24.10.2011 року, складає 21 427 грн. 81 коп. /а.с. 19-25/.

Згідно копії заяви ОСОБА_4, як власник пошкодженого автомобіля звернулася до ПАТ СГ «ТАС» про отримання виплати страхового відшкодування..с.10/

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 має право керувати автомобілем марки Форд Мондео, державний номерний знак НОМЕР_1. /а.с.14/.

В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ПАТ «СГ «ТАС» 23.02.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій ОСОБА_4 в розмірі 14949 грн. 70 коп. , що підтверджується копією платіжного доручення №20628 від 23.02.2012 р.

/а.с.13/.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. "а" Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого незастрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Таким чином, ПАТ «Страхова група «ТАС» виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

20.11.2013 року листом-претензією за вих. №207 ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулася до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодована не була /а.с.35/.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.І Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", після проведення виплати потерпілій особі у ТАС «СГ»ТСА» виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1, оскільки відповідач який спричинив дорожньо-транспортну пригоду керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 14 949 грн. 70 коп., у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 1191 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 88, 197 ч. 2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Терно-Лозоватка, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ, пр-т.Перемоги,65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26506056202586 в Столичній філії ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК») суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 949 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Терно-Лозоватка, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (р/р 26506056202586 в Столичній філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380269, ЄДРПОУ 30115243) сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя