Ухвала суду № 44309237, 07.05.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/903/12

Провадження №1-в/190/90/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки справу за заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Придніпровська залізниця» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, вказуючи, що вироком П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області по кримінальній справі №1/434/87/12 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1,2 277 КК України та стягнуто з останнього на користь ДП «Придніпровська залізниця» заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 1464 грн. 58 коп.15.03.2013 року залізницею було направлено виконавчий лист до відділу ДВС П»ятихатського РУЮ для примусового виконання, але при пересилці поштою виконавчий лист було втрачено, в зв»язку з чим просять видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №1/434/87/12 та поновити строк для пред»явлення виконавчого листа

ДП «Придніпровська залізниця» про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направили.

Прокурор П»ятихатського району в судове засідання не явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_1, до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Вироком П»ятихатського районного суду від 10.07.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.185 ч.1, 2, 277 ч.1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином в розмірі 1464 грн., 58 коп..

Відповідно до вимог ст.539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Крім того, згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право

звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно відмітки у заяві про видачу виконавчого листа 05.09.2012 року представником заявника ДП «Придніпровська залізниця» Череп»яним А.В., отримано виконавчий лист, /а.с.126/, який залізницею був направлений для виконання до відділу державної виконавчої служби П»ятихатського РУЮ, але при пересилці поштою втрачений.

При цьому, заявником не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та його втрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити, оскільки заявником при подачі заяви до суду не надано жодних доказів, які б підтверджували ту чи іншу обставину втрати виконавчого листа та поважності причини пропущення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,24, 47 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст.534-535 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Головуючий суддя