Ухвала суду № 44309167, 19.05.2015, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/473/15-ц

У Х В А Л А

"19" травня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демиденко С. М. ,

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 12 295,43 грн. за кредитним договором № б/н від 12 січня 2013 року, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом 4198,68 грн., по відсоткам за користування кредитом 5385,06 грн., за пенею та комісією - 1650 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 561.69 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

У справі наявності відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії №94, с.Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

24 квітня 2015 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області відповідно до ч.1 ст.132 ЦПК доручено адміністрації Синельниківської виправної колонії №94, с.Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області допитати ОСОБА_1, як відповідача за позовною заявою, на час виконання доручення провадження у справі зупинено.

19 травня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зібрані на виконання доручення суду.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі або за ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами цього Кодексу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як доручення суду виконано, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.00 годину 20 травня 2015 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_2