Провадження № 2/742/824/15
Єдиний унікальний № 742/1874/15-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18 травня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання недійсними, скасування рішень Прилуцької міської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд визнати недійсними та скасувати рішення Прилуцької міської ради від 27.01.2011 року № 9 та від 28.07.2011 року № 8; визнати недійсними та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 777900 від 03.08.2011 року та державний акт серії ЯМ № 438107 від 13.12.2011 року, що видані на імя ОСОБА_3.
Відповідно до положень ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір при подачі позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 243,60 грн.).
Відповідно до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Поданий до суду цивільний позов містить чотири самостійні позовні вимоги не майнового характеру, а саме: позовна вимога про визнання недійсним та скасування рішення Прилуцької міської ради від 27.01.2011 року № 9; позовна вимога про визнання недійсним та скасування рішення Прилуцької міської ради від 28.07.2011 року № 8; позовна вимога про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 777900 від 03.08.2011 року; позовна вимога про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 438107 від 13.12.2011 року. При цьому, з оглянутих матеріалів цивільного позову встановлено, що позивач сплатив судовий збір лише у розмірі 243 грн. 60 коп.
З огляду на вищевикладене, враховуючи заявлені чотири самостійні позовні вимоги, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі по 243 грн. 60 коп. за кожну заявлену позовну вимогу, а всього 974 грн. 40 коп.
Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач вже сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., то з урахуванням зазначеного вище та на підставі Закону України Про судовий збір, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 730 грн. 80 коп.
За таких обставин, оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у статтях 119 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір за кожну заявлену позивачем самостійну вимогу, що є недоліком позовної заяви, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених в описові частині недоліків, терміном пять днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання недійсними, скасування рішень Прилуцької міської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити позивачу ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гумен В.М.
Судове рішення № 44307713, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/1874/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: