Провадження № 2/742/824/15
Єдиний унікальний № 742/1874/15-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18 травня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання недійсними, скасування рішень Прилуцької міської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд визнати недійсними та скасувати рішення Прилуцької міської ради від 27.01.2011 року № 9 та від 28.07.2011 року № 8; визнати недійсними та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 777900 від 03.08.2011 року та державний акт серії ЯМ № 438107 від 13.12.2011 року, що видані на імя ОСОБА_3.
Відповідно до положень ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір при подачі позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 243,60 грн.).
Відповідно до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Поданий до суду цивільний позов містить чотири самостійні позовні вимоги не майнового характеру, а саме: позовна вимога про визнання недійсним та скасування рішення Прилуцької міської ради від 27.01.2011 року № 9; позовна вимога про визнання недійсним та скасування рішення Прилуцької міської ради від 28.07.2011 року № 8; позовна вимога про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 777900 від 03.08.2011 року; позовна вимога про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 438107 від 13.12.2011 року. При цьому, з оглянутих матеріалів цивільного позову встановлено, що позивач сплатив судовий збір лише у розмірі 243 грн. 60 коп.
З огляду на вищевикладене, враховуючи заявлені чотири самостійні позовні вимоги, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі по 243 грн. 60 коп. за кожну заявлену позовну вимогу, а всього 974 грн. 40 коп.
Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач вже сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., то з урахуванням зазначеного вище та на підставі Закону України Про судовий збір, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 730 грн. 80 коп.
За таких обставин, оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у статтях 119 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір за кожну заявлену позивачем самостійну вимогу, що є недоліком позовної заяви, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених в описові частині недоліків, терміном пять днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання недійсними, скасування рішень Прилуцької міської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити позивачу ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гумен В.М.
The court decision No. 44307713, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 742/1874/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: