Рішення № 4430635, 11.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2009 р. Справа № 56/143-09

вх. № 4856/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ющенко В.М. (довіреність № 271 від 04.12.2006р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків

до Навчально- виробничого підприємства "Завод Машдеталь", м.Харків

про стягнення 727334,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Навчально- виробничого підприємства "Завод Машдеталь" (м.Харків) заборгованості за Кредитним договором № 010-2/07-01-0694-08 від 27.08.2008р. у розмірі 727334,50 грн., у тому числі: 650930,45 грн. - заборгованість по кредиту; 72578,45 грн. - прострочена сума заборгованості за відсотками; 27,91 грн. - пеня, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 21.03.2009р. по 09.06.2009р.; 3797,69 грн. - пеня, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 21.03.2009р. по 09.06.2009р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

27.08.2008р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", та Навчально-виробничим підприємством "Завод Машдеталь" укладено Кредитний договір № 010-2/07-01-0694-08.

Відповідно до статті1 вищевказаного Кредитного договору, кредитор (позивач) надав позичальнику (відповідачу) кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі 654000,00 грн. зі сплатою 22,5 % річних, строком по 22.08.2023р., з погашенням суми відсотків та кредиту, відповідно до ст.5. п.1. Кредитного договору

06.02.2009р. між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якого за згодою сторін було визначено черговість погашення заборгованості.

Згідно статті 9 Кредитного договору, сторони визначили, що позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, комісій, пені, штрафів та інших платежів, на умовах, передбачених Договором.

Таким чином, з моменту укладання Кредитного договору, позичальник погодився належним чином та у повному обсязі виконувати усі зобов'язання, передбачені Кредитним договором.

Слід зазначити, що позивач, як кредитор, свої зобов'язання щодо надання позичальнику кредитних коштів, виконав у повному обсязі.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором виконує неналежним чином, у зв'язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість.

Направлена позивачем на адресу відповідача вимога про усунення порушення, останнім залишена без задоволення.

Таким чином, станом на 09.06.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 010-2/07-01-0694-08 від 27.08.2008р. складає 727334,50 грн., у тому числі:

- 650 930,45 грн. - сума заборгованості по кредиту;

- 72 578,45 грн. - прострочена сума заборгованості за відсотками;

- 27,91 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 21.03.2009р. по 09.06.2009р.

- 3797, 69 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 21.03.2009р. по 09.06.2009р.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до статті13 Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 20 % річних за кожен календарний день прострочення.

Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов’язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Згідно п. 7.1. ст.7 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом (втому числі прострочені відсотки), пеню, штрафи та інші платежі відповідно до цього договору.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Навчально-виробничого підприємства "Завод Машдеталь" (61105, м.Харків, вул.Самаркандська, 17; код ЄДРПОУ: 21176878; п/р 260077628 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9; код ЄДРПОУ: 14305909) в особі Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м.Харків, вул.Новгородська, 11; код ЄДРПОУ: 23321095) - 727334,50 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010-2/07-01-0694-08 від 27.08.2008р.; 7273,34 грн. витрат з оплати державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "14" серпня 2009 року.