Постанова № 44306091, 21.05.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2608/15-п

Провадження № 3/577/591/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 18 лютого 1970 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей віком 4 роки та 13 років, непрацюючої, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 950401 виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 19 листопада 2001 року, -

за ч. 1 ст, 184 КУпАІІ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є матір»ю малолітньої дитини - ОСОБА_2, яка народилася 23 червня 2001 року (а.с. 7), за період з 12 січня 2015 року по 29 квітня 2015 року ухилилися від виконання передбачених діючим законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітньої дитини, що призвело до того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 12 січня 2015 року по 29 квітня 2015 року без поважних причин пропустила 29 навчальних днів у комунальному закладі Сумської обласної ради - Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат. ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, ст.59 Закону України «Про освіту».

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що її малолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно у II семестрі 2014-2015 навчального року часто без поважних причин не відвідувала Конотопську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат, в якій навчається, так як відмовляється навчатися. Вплинути на доньку вона не може. Буде вживати заходів, щоб виправити ситуацію яка склалася з навчанням доньки.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), листом служби у справах дітей Конотопської міської ради від 30 квітня 2015 року, з якого вбачається^ що протягом II семестру 2014-2015 навчального року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 75 навчальних днів була присутня в Конотопській спеціальній загальноосвітній школі інтернаті лише 17 днів, а ОСОБА_1 на вживає жодних заходів з метою забезпечення відвідування донькою навчального закладу (а.с. 3), листом Конотопської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату від 28 квітня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є ученицею 9-А класу, за період з 12 січня 2015 року по 29 квітня 2015 року в начальному закладі знаходилася лише 17 днів (а.с. 4), свідоцтвом про народження ОСОБА_2, з якого вбачається, що вона народилася 23 червня 2001 року (а.с. 5), копією паспорта на ОСОБА_1, в якому в графі «Особливі відмітки» зазначено, що ОСОБА_2, яка народилася 23 червня 2001 року, є донькою ОСОБА_1 (а.с. 7), листом Конотопської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату від 21 травня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 12 січня 2015 року по 21 травня 2015 року без поважних причин була відсутня 39 днів. Мати дитини жодного разу не цікавилася успіхами доньки у навчанні (а.с. 9-10), довідками про хворобу ОСОБА_2 та заявами ОСОБА_1 про причини відсутності доньки у навчальному закладі (а.с. 11, 12).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як вона ухилилася від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої дитини.

До обставин, що пом»якшують відповідальність відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушниці, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача - 31215206700141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ - 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3