Ухвала суду № 44305731, 14.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4120/15

Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Кононенко Н.А., Сегеди С.М.

при секретарі - Павлючук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно подружжя, стягнення 1\2 частини вартості транспортних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2013 року, ОСОБА_3 звернулась із позовом про витребування рухомого майна у вигляді транспортних засобів з чужого незаконного володіння (а.с.2-6).

Позов подано до Приморського районного суду м. Одеси за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2014 року відкрито провадження у справі (а.с. 35).

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_2 просить ухвалу суду про відкриття провадження у справі скасувати, посилаючись на порушення судом вимог закону щодо підсудності справи Приморському районному суду м. Одеси.

Сторони не з'явились у засідання колегії суддів.

Ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України.

Згідно зі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу із додержанням вимог закону.

Суд, відкриваючи провадження у справі виходив з того, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Встановлено, що у суді виник спір з приводу майна подружжя і предметом спору є транспортні засоби, тобто рухомі речі.

Відповідач ОСОБА_4, станом на серпень 2014 року, тобто на час відкриття провадження у справі, зареєстрований у АДРЕСА_2 (Приморський район м. Одеси), а.с.34 зворот.

За змістом ст. 109 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зважаючи на те, що на час відкриття провадження у справі місце проживання відповідача було зареєстровано у Приморському районі м. Одеси, суд дійшов

обгрунтованого висновку про відкриття провадження у справі.

Посилання ОСОБА_2 у скарзі на те, що відповідач змінив місце проживання і на теперішній час проживає у Київському районі м. Одеси, не заслуговують на увагу, оскільки у справі відсутні докази того, що відповідач, станом на час відкриття провадження у справі, у встановленому законом порядку, зареєстрував місце проживання або перебування в іншому районі м. Одеси, зокрема у АДРЕСА_1.

Сам по собі факт тимчасового проживання відповідача в іншому місці без реєстрації, у розумінні ст. 109 ч.1 ЦПК України, не є підставою для ствердження про порушення судом вимог закону щодо підсудності справи.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду відповідає вимогам закону, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишає без змін.

Оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатила судовий збір, з неї на користь держави, відповідно до ст. 4 ч.2 п.14 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню 121,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2013 про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 121 гривня 80 копійок.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда