1Справа № 335/2657/15-ц
2-н/335/178/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху
14 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-експлуатаційне управління „Оселя про видачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті, технічному обслуговуванню та комунальним послугам, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ „ЖЕУ „Оселя звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті, технічному обслуговуванню та комунальним послугам.
Заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме:
не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу, розмір якого визначений пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір. Заявником сплачено 121,80 грн., а виходячи з оспорюваної суми 28874,99грн. необхідно сплатити 144,37 грн.; також заявником не зазначено повну дату народження боржника, а згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження, в тому числі зазначення в судовому наказі ідентифікаційного номеру боржника. Однак для витребування відомостей про ідентифікаційний номер боржника з Міністерства доходів і зборів України необхідні повні відомості про дату народження боржника. В заяві та доданих до неї матеріалах такі відомомості відсутні. Без зазначених відомостей Міністерство доходів і зборів немає можливості надати ідентифікаційний номер, оскільки особу неможливо ідентифікувати.Згідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-експлуатаційне управління „Оселя про видачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті, технічному обслуговуванню та комунальним послугам, - залишити без руху і надати заявнику строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо заявник у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.
Інакше, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 44303494, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/2657/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: