log in
ENG
1Справа № 335/2657/15-ц
2-н/335/178/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху
14 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-експлуатаційне управління „Оселя про видачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті, технічному обслуговуванню та комунальним послугам, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ „ЖЕУ „Оселя звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті, технічному обслуговуванню та комунальним послугам.
Заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме:
не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу, розмір якого визначений пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір. Заявником сплачено 121,80 грн., а виходячи з оспорюваної суми 28874,99грн. необхідно сплатити 144,37 грн.; також заявником не зазначено повну дату народження боржника, а згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження, в тому числі зазначення в судовому наказі ідентифікаційного номеру боржника. Однак для витребування відомостей про ідентифікаційний номер боржника з Міністерства доходів і зборів України необхідні повні відомості про дату народження боржника. В заяві та доданих до неї матеріалах такі відомомості відсутні. Без зазначених відомостей Міністерство доходів і зборів немає можливості надати ідентифікаційний номер, оскільки особу неможливо ідентифікувати.Згідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-експлуатаційне управління „Оселя про видачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті, технічному обслуговуванню та комунальним послугам, - залишити без руху і надати заявнику строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо заявник у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.
Інакше, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
The court decision No. 44303494, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 335/2657/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome