Ухвала суду № 44302875, 21.05.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9562/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: - визнати домоволодіння № 10 по вул. 1-ї ОСОБА_3 в с.Луначарське Бердянського району спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; - залишити у власності ОСОБА_2 домоволодіння № 10 по вул. 1-ї ОСОБА_3 в с.Луначарське Бердянського району; - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? частини домоволодіння №10 по вул. 1-ї ОСОБА_3 в с.Луначарське Бердянського району, яка становить 25250,00 грн..

До початку розгляду справи по суті позивач подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить: - визнати домоволодіння № 10 по вул. 1-ї ОСОБА_3 в с.Луначарське Бердянського району спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; - залишити у власності ОСОБА_2 домоволодіння № 10 по вул. 1-ї ОСОБА_3 в с.Луначарське Бердянського району; - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? частин домоволодіння № 10 по вул. 1-ї ОСОБА_3 в с.Луначарське Бердянського району, яка становить 52500,00 грн..

До суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить: - визнати домоволодіння №10 по вул.1-ї Бердянської Ради в с.Луначарське Бердянського району спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; - визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 10 по вул.1-ї Бердянської Ради в с.Луначарське Бердянського району; - стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ? частини домоволодіння № 10 по вул.1-ї Бердянської Ради в с.Луначарське Бердянського району, яка становить 17500,00 грн..

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про залишення позовних вимог, заявлених у двох попередніх позовах, без розгляду. До суду надано письмову заяву.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечують на задоволенні клопотання та залишенні без розгляду раніше заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, заявлених у позовній заяві від 18 листопада 2014 року та в частині позовних вимог, заявлених в уточненій позовній заяві від 13 лютого 2015 року, відповідно до п. 5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивачем надано відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 207 п. 5), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в частині позовних вимог: - про залишення у власності ОСОБА_2 домоволодіння № 10 по вул.1-ї Бердянської Ради в с.Луначарське Бердянського району; - про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості ? частини домоволодіння № 10 по вул.1-ї Бердянської Ради в с.Луначарське Бердянського району в розмірі 25250,00 грн.; - про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості ? частин домоволодіння № 10 по вул.1-ї Бердянської Ради в с.Луначарське Бердянського району в розмірі 52500,00 грн., - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій