Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/1195/15-ц
У Х В А Л А
22.05.2015 м.м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
22.04.2015 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ст.ст.119, 121 ЦПК України ухвалою суду від 30.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог ухвали судді від 30.04.2015 року.
Копію даної ухвали супровідним листом №299/1195/15-ц від 30.04.2015 року направлено представнику позивача ОСОБА_2, крім того при зверненні до суду представником позивача подано до суду заявку на отримання процесуальних документів в електронному вигляді, а від так копія ухвали була надіслана представнику в електронному вигляді на заначену представником алдресу, що підтверджується витягом з реєстру електронних відправлень.
Станом на 22.05.2015 року позивачем не вжито жодних заходів на виконання ухвали суду.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач вимоги ухвали суду від 30.04.2015 року не виконав, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подану 22.04.2015 року, вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 44302360, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/1195/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: