241/719/15-ц
2/241/165/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.
при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 1439 гривень 66 копійок, де: 1164 гривні 21 копійка-залишок за кредитом; 275 гривень 45 копійок-заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора,а також судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок,вказавши на таке.
З 04 липня 2014 року ОСОБА_1.є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».
Цього ж дня,тобто 04 липня 2014 року між філією №2 кредитної спілки та членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_1було укладено кредитний договір №3290/14-Ф2,згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти на оплату послуг в кредит в сумі 1800,00 гривень, які він повинен був повернути протягом 6 місяців.
Однак, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яку він не повернув.
У судове засідання представник позивача не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовільнити.Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачу за місцем його реєстрації надсилалася заказна кореспонденція,яку він отримав.Однак, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно.
У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.
Так, дійсно з 04 липня 2014 року ОСОБА_1.є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».Цього ж дня,тобто 04 липня 2014 року між філією №2 кредитної спілки та членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_1було укладено кредитний договір №3290/14-Ф2,згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти на оплату послуг в кредит в сумі 1800,00 гривень, які він повинен був повернути протягом 6 місяців.(а.с.10-12).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».
Статтею 526 ЦК України передбачено,що з обов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання».
З розрахунку наданого кредитною спілкою вбачається, що остання сплата кредиту -ОСОБА_1.14.10.2014 року,що свідчить про те, що відповідач порушує графік погашення кредиту (а.с.14).
Таким чином,суд вважає, що оскільки позивач довів суду,що у відповідача є зобов*язання,які ним не виконані,а відповідач не надав доказів,що зобов*язання ним виконано відповідно до умов кредитного договору ,або не виконані не з його вини,тому позовні вимоги кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягають задоволенню.
Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 1439 гривень 66 копійок, де: 1164 гривні 21 копійка-залишок за кредитом; 275 гривень 45 копійок-заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора,а також судовий збір.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223,224-226 ЦПК України, та ст. ст. 526,610,1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у сумі 1439 гривень 66 копійок, де: 1164 гривні 21 копійка-залишок за кредитом; 275 гривень 45 копійок-заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора, а також судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 1683 ( одна тисяча шістсот вісімдесят три ) гривні 26 копійок (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ»,МФО 334851, отримувач-філія №2 кредитної спілки «Азовська кредитна спілка», код ОКПО 25773984).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.В. Трегубенко
Судове рішення № 44302080, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/719/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: