Рішення № 44300613, 28.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/380/14-ц

пр. № 2-др/759/16/15

28 квітня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2014 р. ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було вирішено: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити. З метою задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 15, корп. А, код ЄДРПОУ 36698193) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму заборгованості за договором № 11010968000 про надання споживчого кредиту від 14.06.2006 року у розмірі 76200 грн. (48588,43 грн. - заборгованість за кредитом, 39305,37 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11699,18 грн. - нараховані відсотки, 13738,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1457,65 грн. - 3% річних від простроченої суми), звернути стягнення на майно, передане в заставу згідно договору застави транспортного засобу № 18468 від 14.06.2006 року, а саме: автомобіль: тип Т3: легковий седан; марка: Кіа; модель: Rio 1,4; номер кузова: НОМЕР_2; державний реєстраційний номер: НОМЕР_3 який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві від 08.06.2006 року шляхом: продажу вищевказаного автомобіля, укладенням позивачем від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, наданням позивачу права підпису від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою-покупцем, наданням позивачу права від імені ОСОБА_1 вчиняти всі дії, необхідні для зняття вищевказаного автомобіля з обліку, втому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку та про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вищевказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 15, корп. А, код ЄДРПОУ 36698193) сплачений судовий збір у розмірі 832,90 грн.» У заяві ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки вимоги , що ставились у позовній заяві не вирішені в повній мірі, зокрема вимога щодо витребування у ОСОБА_1 заставного майна. У судове засідання представник позивача не з»явився, у своєю завою просить розгляд провести за його відсутністю. Відповідач у справі у судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся судом належним чином, заяви про розгляд без його участі не подавав. Неявка відповідача не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки його участь не є обов»язковою. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що стосовно вимоги про витребування від заставодавця заставного майна судом не ухвалено рішення. Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2014 р. справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Доповнити абзац другий резолютивної частини рішення та викласти його у наступній редакції: «З метою задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 15, корп. А, код ЄДРПОУ 36698193) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму заборгованості за договором № 11010968000 про надання споживчого кредиту від 14.06.2006 року у розмірі 76200 грн. (48588,43 грн. - заборгованість за кредитом, 39305,37 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11699,18 грн. - нараховані відсотки, 13738,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1457,65 грн. - 3% річних від простроченої суми), звернути стягнення на майно, передане в заставу згідно договору застави транспортного засобу № 18468 від 14.06.2006 року, а саме: автомобіль: тип Т3: легковий седан; марка: Кіа; модель: Rio 1,4; номер кузова: НОМЕР_2; державний реєстраційний номер: НОМЕР_3 який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві від 08.06.2006 року шляхом: продажу вищевказаного автомобіля, з правом витребування у ОСОБА_1 предмету застави укладенням позивачем від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, наданням позивачу права підпису від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою-покупцем, наданням позивачу права від імені ОСОБА_1 вчиняти всі дії, необхідні для зняття вищевказаного автомобіля з обліку, втому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку та про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вищевказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: