Рішення № 44300222, 21.05.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1420/15

Справа №754/514/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(повне заочне рішення суду виготовлено 21.05.2015 року)

20.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачкою договірних зобов'язань, просить у рахунок погашення відповідачкою заборгованості за кредитом і відсотками в розмірі: 650157 грн. 96 коп. за договором про надання споживчого кредиту № 11294182000 від 12.02.2008 року, звернути стягнення за договором іпотеки 75648 від 12.02.2008 року на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність і визнання права власності за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 69,30 кв. м. і жилою площею: 41,70 кв. м., яка належить відповідачці на праві власності. Також, позивач просив стягнути з відповідачки: 420 грн. - у відшкодування витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки та 3654 грн. - судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача і в якому, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялась належним чином, як за останнім місцем своєї реєстрації, так і за адресою попереднього свого місця реєстрації, а також, через оголошення в пресі, що підтверджується наявними а матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями та оригіналом газети «Урядовий кур'єр».

Суд вважає, що відповідачка не з'явилась у судове засідання без поважних причин.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

12.02.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачкою, укладено договір про надання споживчого кредиту № 11294182000 за умовами якого, відповідачці був наданий кредит у сумі: 55000 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення даного договору, дорівнювало еквіваленту: 277750 грн., який відповідачка мала погашати щомісячними платежами разом із відсотками і погасити не пізніше 12.02.2018 року.

12.02.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачкою, укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки 75648, за умовами якого, відповідачка у забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11294182000 від 12.02.2008 року, передала в іпотеку, належну їй на праві власності трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 69,30 кв. м. і жилою площею: 41,70 кв. м..

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта Банк», до позивача перейшло право вимоги до відповідачки за договором про надання споживчого кредиту № 11294182000 від 12.02.2008 року і за договором іпотеки 75648 від 12.02.2008 року.

Як вказує позивач, відповідачка не виконує належним чином своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту разом із відсотками.

Визначена позивачем станом на 01.10.2014 року і перевірена судом, сума заборгованості у відповідачки за договором про надання споживчого кредиту № 11294182000 від 12.02.2008 року, становить: 650157 грн. 96 коп. і складається із заборгованості по кредиту та відсоткам.

Згідно зі ст. 37 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 року № 898-ІV, іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю

Права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Відповідно до підпункту 5.2.1. пункту 5.2. договору іпотеки 75648 від 12.02.2008 року, позасудове врегулювання здійснюється одним з наступних способів звернення стягнення на предмет іпотеки: передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання на підставі окремого договору про задоволення вимог іпотекодержателя у порядку, встановленому Законом України «Про іпотеку».

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто.

Тому, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом і відсоткам, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Така позиція викладена і в постанові Верховного Суду України від 26.12.2011 року про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2011 року у справі № 4/1.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року № 1304-VІІ, на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 69,30 кв. м. і жилою площею: 41,70 кв. м., як предмет іпотеки, не може бути примусово звернуто стягнення.

Тому, рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочується до скасування Закону України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року № 1304-VІІ.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати в даному конкретному випадку, складаються із витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки та із витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до наданого позивачем меморіального ордера № 31503237 від 07.04.2015 року, позивач сплатив: 420 грн. - за публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки.

Відповідно до наявного в матеріалах справи, платіжного доручення № 93054715 від 17.12.2014 року, позивач сплатив: 3654 грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

У рахунок погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитом і відсотками в розмірі: 650157 грн. 96 коп. за договором про надання споживчого кредиту № 11294182000 від 12.02.2008 року, звернути стягнення за договором іпотеки 75648 від 12.02.2008 року на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність і визнання права власності за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 69,30 кв. м. і жилою площею: 41,70 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Виконання заочного рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочити до скасування Закону України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року № 1304-VІІ.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020): 420 грн. - у відшкодування витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020): 3654 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: