Ухвала суду № 44300188, 14.05.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3446/15

Справа № 754/7082/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення і підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову вживаються судом, за загальним правилом, лише після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі, що слідує зі змісту ст. 151 ЦПК та роз'яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Тим більше, ч. 1 ст. 153 ЦПК України зазначає, що заява про забезпечення позову вирішується судом, у провадженні якого справа перебуває, тобто перебуває не позовна заява чи матеріал, а провадження (справа). Так, 12.05.2015 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : П"ятнадцята Київська державна нготаріальна контора, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. На підставіст.121 ЦПК України, 14.05.2015 року, суддею повернуто позовну заяву ОСОБА_1 у зв"язку з непідсудністю даної справи Деснянському районному суду м.Києва. В зв»язку з чим, суд позбавлений можливості та законних підстав для розгляду заяви про забезпечення позову.

ЦПК України передбачає лише один вид позову, який може бути забезпечений до його пред'явлення, - щодо захисту права інтелектуальної власності, оскільки ч. 4 ст. 151 ЦПК передбачено виняток із загального правила лише по одній із категорії справ. Так, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.

Якщо подається заява про забезпечення іншого майбутнього позову, право на яке ЦПК України не надає, то суд у відповідності до ч. 8 ст. 151 ЦПК України, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: