Ухвала суду № 44300107, 20.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9342/15-ц

провадження № 2/753/5069/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва, ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши позовну заяву в порядку цивільного провадження ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" третя особа Публічне акціонероне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ОСОБА_4 договором про надання юридичних послуг ОСОБА_5, який звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" третя особа Публічне акціонероне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 23661 від 19 травня 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 474 від 20 травня 2015 року.

З позовної заяви вбачається, що позивач стягнути з Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ІНГОССТРАХ " ( код ЄДРПОУ 33248430 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку " Приватбанк " ( код ЄДРПОУ 14360570 ) страхове відшкодування у розмірі 39 592, 05 грн..

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено зазначені норми ЦПК України та наголошено, що вирішуючи питання про відкриття провадження, суд повинен виходити з того, що у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України або ГПК України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

З урахуванням тих обставин, що спір між сторонами відповідно до вимог ст. 12 ГПК України підлягає розгляду в господарському суді, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви в зв'язку з тим, що позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" третя особа Публічне акціонероне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.