Рішення № 44300065, 22.05.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.05.2015
Номер справи
752/17203/14-ц
Номер документу
44300065
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/17203/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1846/15

РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.2013 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-09452-230413, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті - гривні та надав кредит в сумі 13909 грн 08 коп.

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 21.07.2014 року становить 20791 грн 67 коп і складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 13909 грн 08 коп, заборгованості за відсотками в сумі 1124 грн 09 коп, заборгованості за комісіями в сумі 5758 грн 50 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати, пов`язані із сплатою судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач зпозовом згідний і пояснив, що не мав можливості вчасно розрахуватися за кредитним договором, так як мав ще й інші кредитні зобов'язання.

Суд, заслухавши відповідача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23.04.2013 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-09452-230413, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті - гривні та надав кредит в сумі 13909 грн 08 коп.

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 21.07.2014 року становить 20791 грн 67 коп і складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 13909 грн 08 коп, заборгованості за відсотками в сумі 1124 грн 09 коп, заборгованості за комісіями в сумі 5758 грн 50 коп 06.04.2013 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-28113-060413, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_3 в національній валюті - гривні та надав кредит в сумі 24398 грн 60 коп, що підтверджується копією меморіального ордера №22168432 від 08.04.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно п.2.1 ч.3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний відповідачем у договорі.

Відповідно до п.2.3 частини 3 (або5) договору відповідач до підписання договору був ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.2.4 ч.2 договору протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 % в рік.

Згідно п.2.5 ч.2 договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,49% в місяць.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на 21.07.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 20791 грн 67 коп і складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 13909 грн 08 коп, заборгованості за відсотками в сумі 1124 грн 09 коп, заборгованості за комісіями в сумі 5758 грн 50 коп.

Відповідно до ст.638 ч.2 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст.642 ч.2 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20791 грн 67 коп так, як в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509,526,638,642,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ,вул. Щорса,36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 20791 (двадцять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн 67 коп та судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44300065 ?

Документ № 44300065 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44300065 ?

Дата ухвалення - 22.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44300065 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44300065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44300065, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 44300065, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44300065 відноситься до справи № 752/17203/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/17203/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44300062
Наступний документ : 44300069