Ухвала суду № 44299543, 20.05.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1317/14-ц

Провадження № 2зз/712/15/15

У Х В А Л А

20 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_4, Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ПП Ажіо, третя особа: ПАТ ОТП Банк, про визнання протоколу прилюдних торгів та свідоцтва недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_4, Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ПП Ажіо, третя особа: ПАТ ОТП Банк, про визнання протоколу прилюдних торгів та свідоцтва недійсними. Заяву мотивує тим, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10.12.2014 року скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2014 року. Постановлено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсними торги з продажу нерухомого майна, яке належало ОСОБА_5 та знаходиться у м. Черкаси по вул. Хрещатик, 193/2, які проводилися 21.11.2014 року; визнано незаконними протокол про проведення прилюдних торгів, виданий ОСОБА_3, № 23-0110/12 від 21.11.2012 року та акт від 06.12.2012 року про проведення прилюдних торгів, складений старшим державним виконавцем Фесенко Я.М.; визнано недійсним свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_3, видане на підставі акту про проведення прилюдних торгів, посвідчене 13.02.2013 року, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстроване в реєстрі № 205. Стягнуто з ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4», Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на користь ОСОБА_5 365,40 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2014 року в рамках цивільної справи № 712/1317/14-ц в порядку забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4», Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: ПП «Ажіо», ПАТ «ОТП Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нежитлового приміщення № 193/2 по вул. Хрещатик в м. Черкаси, що належить на праві власності ОСОБА_3. Вказує, що на сьогодні відпали всі підстави для існування такого обтяження, оскільки справа розглянута по суті, рішення апеляційного суду Черкаської області від 10.12.2014 року, яким скасовано право власності відповідача на спірне нерухоме майно, набрало законної сили. На даний момент необхідно внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності відповідача, однак існування обтяження перешкоджає відповідачеві в цьому, а також перешкоджає в реалізації інших його конституційних прав. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» також скерував до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свою позицію тим, що право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно по вул..Хрещатик, 193/2 в м.Черкаси скасовано за рішеннями судових інстанцій. Позивачка ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили не вчинила жодних дій по реєстрації спірного майна за собою, що утруднює вирішення питання про його реалізацію як іпотечного за борговими зобов»язаннями останньої. Просив скасувати заходи забезпечення позову.

У зв»язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2014 накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нежитлового приміщення № 193/2 по вул. Хрещатик в м. Черкаси, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.08.2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4», Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: ПП «Ажіо», ПАТ «ОТП Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності.

10.12.2014 року рішенням апеляційного суду Черкаської області скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2014 року. Постановлено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсними торги з продажу нерухомого майна, яке належало ОСОБА_5 та знаходиться у м. Черкаси по вул. Хрещатик, 193/2, які проводилися 21.11.2014 року; визнано незаконними протокол про проведення прилюдних торгів, виданий ОСОБА_3, № 23-0110/12 від 21.11.2012 року та акт від 06.12.2012 року про проведення прилюдних торгів, складений старшим державним виконавцем Фесенко Я.М.; визнано недійсним свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_3, видане на підставі акту про проведення прилюдних торгів, посвідчене 13.02.2013 року, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстроване в реєстрі № 205. Стягнуто з ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4», Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на користь ОСОБА_5 365,40 грн.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Аналізуючи викладене, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а заходи по забезпеченню позову в частині накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нежитлового приміщення № 193/2 по вул. Хрещатик в м. Черкаси, що належить на праві власності ОСОБА_3, - до скасування.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_4, Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ПП Ажіо, третя особа: ПАТ ОТП Банк, про визнання протоколу прилюдних торгів та свідоцтва недійсними задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нежитлового приміщення № 193/2 по вул. Хрещатик в м. Черкаси, що належить на праві власності ОСОБА_3, застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з моменту винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: