Ухвала суду № 44298709, 18.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3976/15 Головуючий 1 інст. - Лосєва Д.А.

Справа № 638/20678/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рентабуд» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 січня 2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті», Приватного підприємства «Рентабуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 січня 2015 відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ПП «Рентабуд» звернулося з апеляційною скаргою 21 квітня 2015 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.205) ухвалу Апеляційного суду отримано12 травня 2015 року і в межах строку надано оригінал квитанції про сплату судового збору та належно оформлена апеляційна скарга з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторін по справі. Підтверджень отримання копії оскаржуваної ухвали ПП «Рентабуд» матеріали справи не містять, з огляду на це апеляційна скарга подана у строк передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 січня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рентабуд» може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рентабуд» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 січня 2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті», Приватного підприємства «Рентабуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: