Ухвала суду № 44298650, 19.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11п/790/18/15

Справа 638/14193/13-к

Категорія:ст.34 КПК України

У Х В А Л А

19 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого, судді - Соколенка В.Г.,

суддів - Ємця О.П., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Рогожинському П.О.,

здійснивши у місті Харкові, у приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні розгляд подання голови Дзержинського районного суду міста Харкова про передачу матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:

15 січня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання подання голови Дзержинського районного суду міста Харкова про передачу матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду.

Автор подання посилається на те, що в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова є кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні грабежу - ч.2 ст.186 КК України. На той же час Орджонікідзевський районний суд міста Харкова має кримінальне провадження за обвинуваченням цієї ж особи у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що звернення голови Дзержинського районного суду міста Харкова не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вимог ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Норми ст. 34 КПК України передбачають вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, але в поданні голови районного суду та наданих матеріалах кримінального провадження такі підстави відсутні.

В матеріалах справи містяться дані про те, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження вже розпочато, в тому числі допитувалися обвинувачений та потерпілі..

Крім того у справі відсутня ухвала, відповідно до якої суддя Гайдук Л.П., яка здійснювала судовий розгляд, приймала рішення щодо необхідності звернення з поданням про зміну підсудності до Апеляційного суду Харківської області.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Дзержинського районного суду Харківської області про передачу матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити, а кримінальну справу повернути Дзержинському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

Соколенко В.Г. Ємець О.П. Шабельніков С.К.