Ухвала суду № 44274350, 21.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4111/15 Справа: № 638/22596/14-ц Категорія: "інші справи" Головуючий 1 інстанції: Шишкін О.В. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року вищевказану скаргу задоволено. Визнано протиправними дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ по відмові у відкритті виконавчого провадження на виконання виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 09 жовтня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен банк Аваль" за кредитним договором у сумі 941285,03 грн. та в сумі 43919,44 дол. США. Скасовано постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03 листопада 2014 року. Зобов'язано державного виконавця відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа, про що винести відповідну постанову.

30 березня 2015 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 07 травня 2015 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя