Ухвала суду № 44296873, 22.05.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1498/13-к

Провадження № 1-в/552/169/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року Київський районний суду м. Полтави у складі

Головуючого судді - Куліша Ю.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

прокурора Омельченка Ю.Є.

представника ТОВ "СіГейт"

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Панченка Н.П. про роз'яснення вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави вiд 27.11.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 3, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися організаційно - розпорядчою та адміністративно - господарської діяльністю строком на 3 роки. Крім того, вирішено питання речових доказів у справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме гроші та цінності які набуті під час вчинення злочину та знаходяться на банківських рахунках і сейфах та доходи від них підлягають передачі в доход держави, а саме:

● р/р № 26004719161 ТОВ "Самі Груп" відкритому 21.02.2012 року в ПАТ "Марфін Банк (МФО 328168) та вміст сейфу для зберігання цінностей ТОВ "Самі Груп" в ПАТ "Марфін Банк (МФО 328168)

● р/р № 26005719201 ТОВ "Сі Гейт" (код ЄДРПОУ 37265617) відкритому 28.02.2012 року в ПАТ "Марфін Банк (МФО 328168) та вміст сейфу для зберігання цінностей ТОВ "Сі Гейт" в ПАТ "Марфін Банк (МФО 328168)

● р/р № 26003719151 ТОВ "Всеукраїнська творча спілка" відкритому 21.02.2012 року в ПАТ "Марфін Банк (МФО 328168) та вміст сейфу для зберігання цінностей ТОВ "Всеукраїнська творча спілка" в ПАТ "Марфін Банк (МФО 328168)

● р/р № 26005718871 ТОВ "Леда Ком" (код ЄДРПОУ 37740565) відкритому 14.11.2011 року в ПАТ "Марфін Банк (МФО 328168) та вміст сейфу для зберігання цінностей ТОВ "Леда Ком" в ПАТ "Марфін Банк (МФО 328168)

● р/р № 26001718541 ТОВ "Арвет" (код ЄДРПОУ 24370523) відкритому 14.11.2011 року в ПАТ "Марфін Банк (МФО 328168) та вміст сейфу для зберігання цінностей ТОВ "Арвет" в ПАТ "Марфін Банк (МФО 328168)

● р/р № 26000718821 ПП "Анві продукт" відкритому 14.11.2011 року в ПАТ "Марфін Банк (МФО 328168) та вміст сейфу для зберігання цінностей ПП "Анві продукт" в ПАТ "Марфін Банк (МФО 328168)

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.04.2014 року, вирок Київського районного суду м. Полтави вiд 27.11.2013 року змінено, дії ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212 КК України на ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тис. грн. Вважаючи ОСОБА_2 засудженою за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, без призначення додаткової міри покарання в іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

12 травня 2015 до Київського районного суду м. Полтави надійшло подання Державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Панченка Н.П. про роз'яснення резолютивної частини виконавчого документу, по кримінальному провадженні відносно засудженої ОСОБА_2 Своє подання обґрунтовує тим, що регулятивною частиною виконавчих листів передбачено передачу в дохід лише кошти та цінності, що набуті під час вчинення злочину, однак час злочину не визначений конкретною датою, також не зазначена сума коштів, що підлягає конфіскації та перелік цінностей.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує, та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що вирок суду є зрозумілим та чітким, представника ТОВ "СіГейт", який підтримав подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В регулятивній частині вироку Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2013 року, визначено питання речових доказів у справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме гроші та цінності які набуті під час вчинення злочину та знаходяться на банківських рахунках і сейфах та доходи від них підлягають передачі в доход держави, а саме: ТОВ "Самі Груп", ТОВ "Сі Гейт", ТОВ "Леда Ком", ТОВ "Арвет", ПП "Анві продукт", а також зазначено всі необхідні банківські реквізити.

В описовій частині вироку чітко вказана злочинна діяльність ОСОБА_2 щодо фіктивного підприємництва за кожним епізодом з визначенням відповідного підприємства та період (час) їх вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення (вирок чи ухвала) є не зрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Панченка Н.П., останній просить суд роз'яснити не судове рішення, а резолютивну частину виконавчого документа, що не передбачено кримінально - процесуальним законом.

Керуючись ст. 380, 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Панченка Н.П. про роз'яснення резолютивної частини виконавчого документа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її ухвалення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію ухвали негайно направити заявнику та вручити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Куліш