Ухвала суду № 44296559, 21.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/4740/14ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/1635/15 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 18 21.05.2015

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та зазначено про необхідність сплати судового збору, а також подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати підстави для його поновлення, якщо такі існують.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом було отримано копію ухвали 03 квітня 2015 року. Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху станом на 21 травня 2015 року так і не усунуті.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв