ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-во/381/34/15
381/1656/15-ц
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 травня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення, -
в с т а н о в и в:
Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення від 12.05.2015 року у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.05.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду по зазначеній цивільній справі, оскільки в резолютивній частині рішення неправильно зазначено суму заборгованості боржниціпо кредитному договору № 1583/2288/CLPS від 01.12.2011 року 3958,60 грн. замість 6270,22 грн., у звязку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.
В судове засідання заявник не зявився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де задоволено позовні вимоги позивача.
При виготовленні рішення, судом була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини рішення, де вказано, «заборгованість по кредитному договору № 1583/2288/CLPS від 01.12.2011 року в розмірі 3958,60 грн.», що є опискою, оскільки заборгованість становить по зазначеному договору 6270,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 05.12.2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення задовольнити.
Виправити описку в описовій та резолютивній частині заочного рішення Фастівського міськрайонного суду від 12.05.2015 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, вказавши:
- в абзаці другому резолютивної частини рішення заборгованість по кредитному договору № 1583/2288/CLPS від 01.12.2011 року в розмірі «6270,22 грн.».
В іншій частині заочне рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ Г.В. Соловей
Судове рішення № 44296532, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/1656/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: