Ухвала суду № 44296015, 21.05.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/927/14-ц

Провадження № 4-с/355/4/15

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю державного виконавця Парія А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції про незаконну бездіяльність державного виконавця при виконанні судового рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції про незаконну бездіяльність державного виконавця при виконанні судового рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник заявників ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 13.05.2015 року та 21.05.2015 року не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду. Причини своєї неявки суду заявники та представник заявників не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення даної скарги без розгляду з підстав повторної неявки заявників та представника заявників в судове засідання, які належним чином повідомлені про розгляд справи.

Державний виконавець ВДВС Баришівського РУЮ ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти залишення даної скарги без розгляду.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що скаржники та їх представник повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахування викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції про незаконну бездіяльність державного виконавця при виконанні судового рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції про незаконну бездіяльність державного виконавця при виконанні судового рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити заявникам про їхнє право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_8