Ухвала суду № 44296006, 22.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 294/1922/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мельничук О.О.

Категорія 47 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

22 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, треті особи - Карповецька сільська рада та Відділ Держземагенства у Чуднівському районі Житомирської області, про визнання незаконним оформлення земельного паю,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

11 травня 2015 року (згідно поштового штампу - а.с.91) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не була присутня в судовому засіданні під час оголошення оскаржуваного рішення суду (а.с.86).

Повний текст оскаржуваного рішення суду не був своєчасно направлений на адресу апелянта, про що свідчать відсутність відміток про направлення ОСОБА_1 копії судового рішення.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :