Ухвала суду № 44296005, 22.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/642/15-к Головуючий у суді апеляційної інстанції:Ляшук В.В.

Категорія підсудність

УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого - судді Ляшука В.В.

суддів: Романова О.В., Андрушкевича С.З.

за участю секретаря: Гончарука С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничука О.О. про зміну підсудності, у зв'язку з неможливістю утворення нового складу суду по кримінальному провадженню №12015060320000025 щодо обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданні голови Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничука О.О. ставиться питання про зміну підсудності у зв'язку з неможливістю на даний час провести автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів задовольняє подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Чуднівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддя Мельничук О.О. в якості слідчого судді вирішував 04.03.2015 року питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4, 27.03.2015 року питання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_4 та 10.04.2015 року питання про накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення кримінального провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Чуднівського районного суду, з уваги на зручність транспортного сполучення для учасників процесу.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження №12015060320000025 щодо обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду в Баранівський районний суд Житомирської області.

Судді: