Рішення № 44295054, 22.05.2015, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/384/15-ц

№ провадження 2/156/124/15

категорія справ 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року смт Іваничі

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.

з участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем укладено кредитний договір , згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

Кредит відповідачем було отримано, проте свої зобов'язання за договором вона виконувала не належно, а тому станом на 28.02.2015 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 становить 19280 грн. 82 коп. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача , а також судові витрати по справі в розмірі 243 грн.60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася , хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір , відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 8500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжого ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, однак позичальник, в порушення своїх зобов'язань, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідач порушуючи умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту і станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 19280 грн. 82 коп., з яких : 8436 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом; 8900 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 550 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією , 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 894 грн. 32 коп. - штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути заборгованість в сумі 19280 грн. 82 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідним платіжним дорученням. В зв'язку з цим з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 19280 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ І.М.Нєвєров

З оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров