Ухвала суду № 44294861, 18.05.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про відстрочку виконання судового рішення

18 травня 2015 року № 813/567/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: заявника Сідоркова В.Г., позивача Шиби А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ДП «Львівський військовий комбінат» про відстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

06.05.2015 року ДП «Львівський військовий комбінат» звернулося досуду з заявою про відстрочку виконання терміном на 3 роки (36 місяців) рішення суду по справі № 813/567/15 від 23.02.2015 року, відповідно до якого задоволено позов Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення з Державного підприємства «Львівський військовий комбінат» 348 077 грн 39 к. податкового боргу. Заява мотивована тим, що необхідність відстрочки пов'язана із скрутним матеріальним становищем підприємства, дефіцитом обігових коштів, наявністю чималої суми заборгованості, відсутності можливості погашення податкового боргу за рахунок майна підприємства.

Представник заявника Сідорков В.Г. в судовому засіданні вимоги заяви про відстрочку виконання рішення суду підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснив, що підприємство сплачує всі поточні платежі і відповідно до проведеного економічного обґрунтування повна сплата податкового боргу можлива протягом трьох років.

Представник Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області Шиба А.І. в судовому засіданні з приводу заяви про відстрочку виконання судового рішення, зазначив, що податковий орган вважає заяву обґрунтованою і просив таку задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи № 813/567/15, дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання судового рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення з Державного підприємства «Львівський військовий комбінат» 348 077 грн 39коп податкового боргу.

Постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку сторони не оскаржували і вона набрала законної сили.

Відповідно до положень частини першої 263 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення судового рішення можливе лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна, стихійне лихо тощо).

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником представлено суду акти опису майна № 8/19-011 від 30.11.2012 року та № 473 від 08.12.2014р. та витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відповідно до яких нерухоме майно підприємства перебуває у податковій заставі; акти звірення розрахунків платника з ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській обл. за № 177-20 від 12.02.2015р., № 169-20 від 12.02.2015р., № 187-20 від 12.02.2015р., №185-20 від 12.02.2015р., № 183-20 від 12.02.2015р., № 181-20 від 12.02.2015р., №179-20 від 12.02.2015р., № 175-20 від 12.02.2015р., №173-20 від 12.02.2015р., № 171-20 від 12.02.2015р.та довідки про наявність дебіторської заборгованості станом 01.04.2015 року по структурним підрозділам ДП «Львівський військовий комбінат».

Судом встановлено, що на рахунках ДП «Львівський військовий комбінат», відкритих у банках, відсутні кошти. Це підтверджується виписками ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 14.05.2015 р. та ПАТ «ВіЕс Банк» від 15.05.2015 р., довідками ПАТ «Креді Агріколь Банк»від 14.05.2015 р., ПАТ КБ «ПриватБанк» від 15.05.2015 р. та ПАТ «Укрсоцбанк» від 15.05.2015 р.

Аналіз вказаних документів в сукупності із даними фінансових звітів підприємства на 2014 рік та на 2015 рік свідчать наявність чималої суми заборгованості підприємства перед бюджетом та сплату всіх поточних платежів.

Заявником представлено документи, з яких слідує, що відповідно до наказу Міністра оборони України від 05.12.2014 року №864, з метою створення запасу паливних дров для сталого проведення військовими частинами, які беруть участь в антитерористичній операції, підприємством безоплатно передано паливні дрова на суму 738869,14 грн, для медичної служби МОУ з метою допомоги у будівництві медичного закладу безоплатно передано 22, 133 метрів кубічних ділової деревини на суму 15 817,47 грн. Видатки на вказані заходи віднесені на збиткову діяльність підприємства.

Встановлені судом фактичні обставини, підтверджені письмовими доказами, дають підстави вважати, що виконання судового рішення про стягнення з ДП «Львівський військовий комбінат» 348 077 грн 39 к. податкового боргу є ускладненим, тому заява про відстрочку виконання постанови суду на запропонований заявником строк є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 263, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року по справі №815/567/15про стягнення з ДП «Львівський військовий комбінат» (ЄДРПОУ 07361304, юридична адреса: м. Львів, вул. Луганська,3, 79034) до Державного бюджету України 348 077 грн 39 к. до 01 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.