Ухвала суду № 44293866, 20.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р.Справа № 820/19064/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. по справі № 820/19064/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецфарм Плюс"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії судів Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.15 р. розглянуто адміністративну справу за апеляційної скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.15 р. по справі № 820/19064/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецфарм Плюс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали від 12.05.15 р. було допущено описку, а саме у вступній частині зазначеної ухвали вказано, що судове засідання відбулося за участю представника відповідача Шамілової Л.Ш., проте при розгляді справи по суті останній був відсутній.

Згідно довідок від 12.05.15 р. відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з відсутністю всіх осіб, які беруть участь у справі.

В абз. 6 описової частини рішення допущено описку, а саме зазначено, що розгляд справи проведено без участі представника відповідача, проте справа була розглянута без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести виправлення допущеної описки в ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. по справі № 820/19064/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецфарм Плюс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

У вступній частині вищевказаної ухвали виключити зазначення за участю "представника відповідача - Шамілова Л.Ш."

В абз. 6 описової частини ухвали замінити слова "представника відповідача" на "представників сторін".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Спаскін О.А. Мінаєва О.М.