Ухвала суду № 44293175, 21.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2015 р. Справа № 924/1626/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від "20" квітня 2015 р. у справі № 924/1626/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до Відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 29212,39 грн. шкоди у формі надміру виплаченої пенсії

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/1626/14 позов Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до Відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 29212,39 грн. шкоди у формі надміру виплаченої пенсії задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/1626/14, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015 року у справі №924/1626/14 та прийняти нове рішення, яким у позові Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області відмовити у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області додав фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист як доказ надіслання апеляційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області. Проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 до матеріалів скарги не додано.

Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що права сторін та інших учасників судового процесу визначені положеннями ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, ст.22, 27 ГПК України.

Відтак, виходячи з основних засад здійснення судочинства, визначених ст.129 Конституції України, положень ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до яких кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта направити копію апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно п.4 абз.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області повернути заявнику.

2. Справу №924/1626/14 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., у т. ч. платіжне доручення про сплату судового збору № 364 від "05" травня 2015 р. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.