Ухвала суду № 44293159, 20.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 902/1599/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги відповідача - Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" від 16.04.2015 р. та позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 23.04.2015 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.15 р. у справі № 902/1599/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 138 347 804,93 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Бережок С.І. - головний юрисконсульт, довіреність в справі;

від відповідача: Рибаченко І.В. - начальник юридичного відділу, довіреність в справі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14 (головуючий суддя Маслій І.В., судді Банасько О.О., Яремчук Ю.О.), з урахуванням ухвали від 07.04.2015 р. про виправлення описки позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 138 347 804,93 грн. заборгованості задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 665 169,40 грн. - пені; 676 293,61 грн. - 3 % річних, 520 239,54 грн. - індексу інфляції та 73 080,00 грн. витрат зі сплати судового збору; в позові у частині стягнення 107 417 955,00 грн. - основного боргу; 7 672 712,81 грн. - пені; 14 399 218,36 грн. - індексу інфляції та 3 534 906,94 грн. - 3 % річних відмовлено.

Скаржник - Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" в апеляційній скарзі від 16.04.2015 р. просить рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14 змінити в частині стягнення пені в сумі 1 665 169,40 грн., 3 % річних в сумі 676 293,61 грн., інфляційних втрат в сумі 520 239,54 грн.; прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні фінансових та штрафних санкцій в повному обсязі.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в апеляційній скарзі від 23.04.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14 в частині відмови позивачу у стягненні 25 478 572,40 грн., з яких 7 672 712,81 грн. - пені, 14 296 413,50 грн. - інфляційних втрат та 3 509 446,12 грн. - 3 % річних; прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 7 672 712,81 грн. пені, 14 296 413,50 грн. інфляційних втрат та 3 509 446,12 грн. 3 % річних, у стягненні яких було відмовлено господарським судом Вінницької області; в іншій частині рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14 залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 р. та від 14.05.2015 р. у справі № 902/1599/14 вказані апеляційні скарги відповідача та позивача були прийняті до провадження і призначено їх розгляд на 20.05.2015 р.; ухвалою суду від 30.04.2015 р. у даній справі запропоновано позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 18.05.2015 р.; ухвалою суду від 14.05.2015 р. у даній справі запропоновано відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 р. у справі № 902/1599/14 апеляційні скарги відповідача - Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" та позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14 об'єднано в одне провадження для їх подальшого сумісного розгляду.

Станом на час розгляду апеляційних скарг 20.05.2015 р. позивач та відповідач вимог ухвал апеляційного суду від 30.04.2015 р. та від 14.05.2015 р. не виконали.

У зв'язку із невиконанням сторонами ухвал суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційних скарг, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів: у позивача - звіт про фінансові результати за 2013 рік та 9 місяців 2014 року; у відповідача - звіт про фінансові результати за 2013 рік; докази того, чи своєчасно з підприємством розраховувалися споживачі у 2013 році та за 9 місяців 2014 року; докази, того чи існує у підприємства заборгованість перед іншими кредиторами, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "11" червня 2015 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу подати суду звіт про фінансові результати за 2013 рік та 9 місяців 2014 року; документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідача відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

3. Відповідачу подати суду звіт про фінансові результати за 2013 рік; докази того, чи своєчасно з підприємством розраховувалися споживачі у 2013 році та за 9 місяців 2014 року; докази, того чи існує у підприємства заборгованість перед іншими кредиторами; документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу позивача відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 09.06.2015 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк