Ухвала суду № 44293087, 14.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2015 р. Справа № 917/1166/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2914 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "09" квітня 2015 р. у справі № 917/1166/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес - Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", м. Кременчук, Полтавська область,

третя особа Костров Дмитро Сергійович, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги відповідача встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 р. подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, виходячи з даної норми, судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на будь-яку ухвалу господарського суду, у тому числі ухвалу господарського суду прийняту за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Зазначене відповідає правовій позиції, викладеній в абз. 2 п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", частиною 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачений перелік заяв за якими судовий збір не справляється. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, зазначеним Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції ПАТ "Укртранснафтабезпека" до скарги жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надало.

Колегія суддів звертає увагу, що посилання заявника апеляційної скарги на приписи постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" в даному випадку є безпідставним, оскільки не стосується розгляду справ господарського судочинства.

Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Укртранснафтабезпека" апеляційну скаргу.

Додаток заявнику: апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 15 арк., у тому числі: апеляційна скарга на 4 арк., копія поштового конверту на 1 арк., довіреність від 28.07.2014 р. на 2 арк., описи на 6 арк., фіскальні чеки № 6540, 6541, 6542, 6543, 6544 від 01.05.15 р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.