Ухвала суду № 44293039, 20.05.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.05.15 Справа № 907/920/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А. Орищин Г.В.

Розглядає матеріали апеляційної скарги Прокуратури Закарпатської області, м.Ужгород від 17.12.2014р. № 05/2-1121вих.14

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2014р.

у справі № 907/920/14

за позовом: Прокурора Тячівського району, м. Тячів в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації , м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області

до відповідача 1: Приватного підприємства "Лісмаш", смт. Тересва, Тячівського району

до відповідача 2: Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства в Тячівському районі Закарпатської області

про: визнання незаконним та скасування розпорядження голови РДА №224 від 24.03.2009, визнання недійсним та скасування договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у державному реєстрі земель 15.07.2009 року, нормативно-грошовою оцінкою 195 882,00 грн., зобов'язання ПП "Лісмаш" укласти договір оренди землі з Закарпатською обласною державною адміністрацією, щодо надання у платне тимчасове користування земельної ділянки площею 0,9008 га та 0,112 га за межами населеного пункту с. Бедевля, вул. Дубрівка,4,

за участі представників :

прокурор - Яворський Я.Т. (посвідчення № 011165 від 24.10.12);

від відповідача 1: Рішко П.М-представник (довіреність № 57 від 09.09.14)

директор- Попович В.В.

від відповідача 2 та третіх осіб - не з'явились;

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.15 розгляд апеляційної скарги у справі № 907/920/14 відкладено на 20.05.15.

Відповідач-2 та треті особи участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор та представник відповідача-1 навели свої доводи та міркування, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача-1, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.05.15 о 11 год. 20 хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.