Рішення № 44292750, 21.05.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р.

Справа № 924/580/15

Господарський суд Хмельницької області в складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Муляр Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс", с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області

до приватного акціонерного товариства "Об'єднання Прогрес", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 16 324,03 грн. основного боргу, 4 372,15 грн. - пені, 5 915,24 грн. - інфляційних втрат,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015 р. порушено провадження у справі за позовом ТОВ "Ребелс" до ПрАТ "Об'єднання Прогрес" про стягнення заборгованості за договором субпідряду.

Позивач свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору субпідряду №25-12-12 на виконання робіт по утепленню зовнішніх стін та зовнішньому опорядженню на будівництві загальноосвітньої школи у смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області від 25.12.2012 року.

В судове засідання позивач повноважного представника не направив, про дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, у клопотанні від 18.05.2015 р. просить суду розглянути справу без участі позивача.

Відповідач також не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, письмового відзиву на позов не подав, причин неявки та неподання доказів не вказав, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого листа від 22.04.2015 року та від 06.05.2015 року.

Враховуючи наведене, обмеженість строків розгляду спору, належне повідомлення сторін про час та місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне.

25.12.2012 року ПрАТ "Об'єднання Прогрес" (Генпідрядник) та ТОВ "Ребелс" (Субпідрядник) уклали Договір субпідряду №25-12-12 на виконання робіт по утепленню зовнішніх стан та зовнішньому опорядженню на будівництві загальноосвітньої школи в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, згідно п.1.1. якого генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов'язується на свій ризик виконати роботи по утепленню зовнішніх стін та зовнішньому опорядженню загальноосвітньої школи в смт. Гриців Шепетівського району відповідно до наданої генпідрядником проектно-кошторисної документації.

Загальна вартість робіт відповідно до п.2.1 Договору, складає 16 324,03 грн.

У пункті 3.1 Договору сторони погодили, що при розрахунках за виконані роботи сторони керуються вимогами чинних Державних будівельних норм "Правила визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1.1-2000".

Генпідрядник має право надати субпідряднику попередню оплату в розмірі до 30% ціни договору для виконання робіт та придбання матеріалів, обладнання (п.3.2. Договору).

Щомісячно субпідрядник представляє генпідряднику акт виконаних робіт (форму КБ-2в) з копіями підтверджуючих документів на вартість використаних матеріалів, довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), які являються основою для взаєморозрахунків в обсязі 90% загальної вартості робіт по Договору. Кінцеві розрахунки за виконані роботи з субпідрядником здійснюються після підписання акту здачі об'єкту в експлуатацію (п.3.3. Договору).

Субпідрядник, як встановлено п.3.4 Договору, виплачує генпідряднику за оформлення та здійснення фінансування, надання допомоги в підготовці необхідної документації, комплектації об'єкту матеріалами, вирішення виникаючих питань з проектувальником, готовність будівельної площадки, надання субпідряднику можливості користування електроенергією, водою, користування на протязі робочого дня механізмами та машинами генпідрядника (по можливості), забезпечення пожежно-сторожовою охороною, здійснення міроприємств по техніці безпеки та охороні праці, забезпечення субпідрядника не титульними тимчасовими будівлями та спорудами та ін. генпослуги в розмірі 5% від загальної вартості робіт по Договору.

Роботи за даним договором (п.4.3) повинні бути виконані у строки з 25.12.2012 року по 31.12.2012 року.

Генпідрядник відповідно до п.6.1.2. Договору зобов'язується повністю здійснювати оплату за виконані субпідрядником роботи відповідно умов договору.

У п.7.4. Договору сторони встановили, що у разі невиконання договірних зобов'язань у встановлений термін винна сторона сплачує штраф не нижче облікової ставки Національного банку України від суми боргу.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань сторонами (п.10.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Як вбачається із довідки про вартість виконаних робіт за грудень 2012 року, всього вартість будівельних робіт по будові складає 16,32403 тис. грн.

Довідка підписана субпідрядником, генпідрядником та скріплена їхніми печатками.

Згідно акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, cубпідрядником здано, а генпідрядником прийнято роботи на загальну суму 16 324,03 грн.

Акт підписано представниками сторін та скріплено їхніми печатками.

Проте, оскільки відповідач у встановлені строки не виконав свої зобов'язання за договором субпідряду в частині оплати наданих позивачем послуг, ТОВ "Ребелс" звернувся до суду із даним позовом, у якому, окрім суми основної заборгованості, просить стягнути також 4 372,15 грн. пені та 5 915,24 грн. втрат від інфляції.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором. Положення даної статті кореспондуються з положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Статтями 193 ГК України та 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами 25.12.2012 року укладено договір субпідряду №25-12-12 на виконання робіт по утепленню зовнішніх стін та зовнішньому опорядженню на будівництві загальноосвітньої школи в смт. Гриців Шепетівського району.

Відповідно до ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частина 4 статті 882 даного Кодексу встановлює, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено статтею 629 ЦК України.

Згідно статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (статті 599 ЦК України).

Позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, що підтверджується підписаними сторонами: довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат типової форми № КБ-3 та актом приймання виконаних будівельних робіт типової форми №КБ-2в за грудень 2012 року.

Відповідач доказів виконання своїх зобов'язань відповідно до умов договору не надав, таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 16 324,03 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Керуючись вищенаведеними нормами, позивач просить суд стягнути з відповідача 4 372,15 грн. пені, нарахованої за період з 36.03.2014 року по 26.03.2015 року та 5 915,24 грн. втрат від інфляції за період з січня 2013 року по лютий 2015 року.

В той же час, як вбачається із наявних у матеріалах справи оригіналів довідки про вартість виконаних робіт та акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, останні не містять дати їх підписання, з огляду на що суд позбавлений можливості встановити період прострочки платежу та перевірити правильність нарахування позивачем сум пені та втрат від інфляції. (Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 17.12.2009 року у справі 6/63-38). Тому, суд приходить до висновку про відмову у стягненні 5 915,24 грн. втрат від інфляції та 4372,15 грн. пені.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача 16 324,03 грн. основного боргу. У стягненні 4 372,15 грн. пені та 5 915,24 грн. втрат від інфляції слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" (Хмельницька область, м. Славута, вул. Привокзальна, буд. 66, код 03587448) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" (Рівненська область, Рівненський район, с. Дядьковичі, вул. Князя Володимира, буд. 27, код 22588078) 16 324,03 грн. (шістнадцять тисяч триста двадцять чотири грн. 03 коп.) основного боргу, 1 120,72 грн. (одна тисяча сто двадцять грн. 72 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1- до справи; 2- позивачу (35361, Рівненська область, Рівненський район, с. Дядьковичі, вул. Кн. Володимира, 27) - рек.; 3- відповідачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Привокзальна, 66) - рек.