Ухвала суду № 44292365, 19.05.2015, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
19.05.2015
Номер справи
922/4751/14
Номер документу
44292365
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/4751/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС (вх. № 121 від 22 квітня 2015 року) на дії відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, по справі

за позовом ТОВ "Елемер-Україна", м. Запоріжжя до ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції , с. Комсомольське про стягнення коштів у розмірі 1 068 657,60 грн. та за зустрічним позовом: ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, с. Комсомольське до ТОВ "Елемер-Україна", м. Запоріжжя про стягнення штрафних санкцій у розмірі 130 376,23 грн. за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ВДВС - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/4751/14 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Елемер-Україна" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про стягнення коштів у розмірі 1 068 657,60 грн. та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про стягнення штрафних санкцій по справі № 922/4751/14 у розмірі 130 376,23 грн. Первісні позовні вимоги задоволено в повному обсязі стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, код ЄДРПОУ 05471247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" (69037, місто Запоріжжя, вулиця Сорок років Радянської України, будинок 41, к. 315, р/р 26005320006 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 37443068) заборгованість за договором №12/68 про закупівлю (поставку) товарів від 25 лютого 2014 року у розмірі 1 068 657,60 грн. та 21 373,16 грн. судового збору. Зустрічні позовні вимоги задоволено в повному обсязі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" (69037, місто Запоріжжя, вулиця Сорок років Радянської України, будинок 41, к. 315, в тому числі з р/р 26005320006 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 37443068) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, код ЄДРПОУ 05471247) 55 570,20 грн. пені, 74 806,03 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору №12/68 про закупівлю (поставку) товарів від 25 лютого 2014 року та судові витрати у розмірі 2 607,52 грн.

Вказане рішення залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року у справі № 922/4751/14.

22 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (боржник) надійшла скарга (вх. № 121 від 22 квітня 2015 року) на дії відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області в якій боржник просить суд: визнатидії відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області стосовно відмови у відкладенні провадження виконавчих дій у відповідності до ч. 1 ст. 35 ЗУ "Про виконавче провадження" та продовження здійснення виконавчого провадження ВП № 47165472 неправомірними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2015 року прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (вх. № 121 від 22 квітня 2015 року) на дії відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, розгляд призначено на 19 травня 2015 року.

18 травня 2015 року через канцелярію суду від: скаржника (боржника) надійшла заява про відмову від скарги на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 922/4751/14 (вх. № 19975 від 18 травня 2015 року); представника ВДВС надійшла заява (вх. № 20017 від 18 травня 2015 року) про перенесення розгляду скарги на іншу дату, дані документи судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 19 травня 2015 року учасники судового процесу не з'явилися.

Розглянувши заяву представника ВДВС (вх. № 20017 від 18 травня 2015 року) про перенесення розгляду скарги на іншу дату суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки до вказаної заяви не надано доказів на її обґрунтування (неможливості прибуття); з матеріалів справи вбачається, що ВДВС був повідомлений про розгляд скарги судом ще 05 травня 2015 року, проте вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом матеріали не надав.

Розглянувши заяву скаржника (боржника) про відмову від скарги на дії Державної виконавчої служби у справі № 922/4751/14 (вх. № 19975 від 18 травня 2015 року), суд встановив наступне.

Згідно з п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК України тощо.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучається до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Зі змісту заяви про відмову від скарги на дії Державної виконавчої служби у справі № 922/4751/14 (вх. № 19975 від 18 травня 2015 року) вбачається, що вона підписана скаржником (боржником) - директором Зміївської ТЕС діючого від імені ПАТ "Центренерго" Бабенко І.А., повноваження якого, підтверджуються довіреністю № 526/22 від 31 грудня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої скаржника (боржника) заяви про відмову від скарги на дії Державної виконавчої служби у справі № 922/4751/14 (вх. № 19975 від 18 травня 2015 року) суд дійшов висновку, що відмова від скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої особи, у зв'язку з чим заява скаржника (боржника) про відмову від скарги на дії Державної виконавчої служби у справі № 922/4751/14 (вх. № 19975 від 18 травня 2015 року) підлягає задоволенню.

З урахуванням змісту ч. 4 ст. 78 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за якими про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі; господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, враховуючи рекомендації Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та з огляду на прийняття (задоволення) заяви скаржника (боржника) про відмову від скарги на дії Державної виконавчої служби у справі № 922/4751/14 (вх. № 19975 від 18 травня 2015 року), - провадження по розгляду скарги підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову скаржника (боржника) - Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС (вх. № 19975 від 18 травня 2015 року) від скарги на дії органу ДВС у справі № 922/4751/14.

Провадження у скарзі Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС (вх. № 121 від 22 квітня 2015 року) на дії відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області припинити.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4751/14

Часті запитання

Який тип судового документу № 44292365 ?

Документ № 44292365 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44292365 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44292365 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44292365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44292365, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 44292365, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44292365 відноситься до справи № 922/4751/14

Це рішення відноситься до справи № 922/4751/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44292363
Наступний документ : 44292371