Ухвала суду № 44291414, 19.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа№ 914/3151/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши заяву Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м. Самбір Львівської області

про розстрочку виконання рішення суду від 13.11.2014 р. у справі №914/3151/14

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» м. Самбір Львівської області

про стягнення 515 853,28 грн.

Представники сторін:

Від заявника: Полюга О.М. - директор, Горбачик О.П.- юрисконсульт

Від позивача: не з'явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», Львівська область, м. Стебник подано заяву про розстрочку виконання рішення суду від 28.05.2012 р. у справі №5015/1380/12.

Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.

В провадженні господарського суду Л/о (с. Чорній) перебувала справа №914/3151/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», м. Київ до Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» м. Самбір Львівської області про стягнення 515 853,28 грн.

13.11.14 р. рішенням господарського суду Л/о у справі №914/3151/14 стягнуто з Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. С. Крушельницької, 9, ідентифікаційний код 05506477) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 54 681,19 грн. пені, 99 973,52 грн. інфляційних нарахувань, 30 501,35 грн. - 3% річних та 10 317,07 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення судом 12.02.15 р. видано наказ.

05.05.15 р. відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 13.11.14 р. у справі №914/3151/14. Вказану заяву обґрунтовує тим, що на даний час підприємство-боржника знаходиться у вкрай скрутному фінансовому становищі, яке на сьогоднішній день нажаль об'єктивно не дозволяє негайно сплатити заборгованість за судовим рішенням по даній справі в розмірі 195 473,13 грн. Відповідно до укладених договорів з НАК «Нафтогаз України» відповідач зобов'язався своєчасно розраховуватися за поставлений природний газ, однак у випадку заборгованості споживачів усіх рівнів за послуги теплопостачання, які надає підприємство, вчасна та в повному обсязі оплата за спожитий природний газ неможлива та утрудняється, оскільки використання природного газу здійснюється виключно для виробництва теплової енергії з метою задоволення потреб населення, бюджетних установ, інших споживачів і відповідно його оплата може бути здійснена коштами, що надійшли за вироблену та відпущену теплову енергію. Крім цього, систематичні неплатежі з боку споживачів за надану теплову енергію призвели до неефективного використання паливно-енергетичних ресурсів. У зв'язку з чим, підприємство теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» не може належним чином виконувати зобов'язання з оплати за газ і електроенергію, з оплати податків та обов'язкових платежів у бюджет.

Так, станом на 01 квітня 2015 року, зазначає заявник, заборгованість населення за спожиту теплову енергію складає 1 344, 7 тис, грн., а юридичних осіб (в т.ч. бюджетних установ, інших споживачів) 4 205,4 тис, грн., а загальна заборгованість становить 5 550, 1 тис, грн. (довідка про заборгованість долучена до матеріалів справи). Збитки за 2014 р становлять 1069,0 тис. грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду у даній справі відповідно до яких зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла саме з вини відповідача, відтак надаючи боржникові розстрочку виконання рішення суду надасть можливість останньому уникнути відповідальності за рішенням суду.

Крім цього, позивач розраховує на те, що вчасне виконаня боржником своїх зобов'язань перед позивачем, в тому числі за судовими рішеннями, мінімізує ризик невчасних розрахунків компанії за зовнішньоекономічними контрактами імпортований природний газ, зменшить можливі фінансові втрати позивача та позбавить необхідності залучати комерційні кредити для розрахунків з постачальниками імпортованого природного газу.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пленум Вищого господарського суду України в Постанові від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначив, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З огляду на викладене, зврахуванням того, що відповідно до положень Закону України "Про теплопостачання", "Правил користування тепловою енергією", які затверджені Постановою КМУ №1198 від 03.10.2007 року, на теплопостачальні організації покладено обов'язок безперебійно постачати теплову енергію споживачам протягом опалювального сезону, а у зв'язку із неплатоспроможністю більшості споживачів теплової енергії, а особливо фізичних осіб, відсутністю коштів, підприємство боржника буде позбавлене можливості своєчасно ліквідовувати аварійні ситуації, проводити поточні ремонти теплових мереж та технічне обслуговування обладнання котелень і теплових пунктів та враховуючи те, що в ПТМ «Самбіртеплокомуненерго»» існують обставини щодо винятковості фінансової та господарської ситуації, пов'язаної з неможливістю негайного виконання рішення, і розстрочка виконання рішення дозволить підприємству провести реальну оплату боргу без знищення підприємства, як такого (з врахуванням сплати боржником основного боргу в повному обсязі) , суд дійшов висновку частково задоволити заяву ПТМ «Самбіртеплокомуненерго» та розстрочити виконання рішення суду від 13.11.14 р. у справі №914/3151/14 до 01.03.2016 р. рівними частинами.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» м. Самбір Львівської області про розстрочку виконання рішення суду від 13.11.14 р. у справі №914/3151/14 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 13.11.14 р. у справі №914/3151/14 до 01.03.2016 р. рівними частинами щомісячно.

3. В задоволенні решти вимог - відмовити.

Суддя Чорній Л.З.